PAS à PaS ...

Déchu, moi ? Non, je n’ai pas voté pour lui !

Après trois heures de débat, l’Assemblée nationale vient donc d’adopter à une courte majorité (75 contre 57) l’article de la loi Besson instituant la déchéance de la nationalité pour les Français naturalisés depuis moins de dix ans condamnés pour meurtre d’agents dépositaires de l’autorité publique.

Cette mesure est à l’évidence en totale contradiction avec l’article 1^er de notre Constitution que je rappelle : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. »

Peu importe la Constitution, me direz-vous peut-être, puisque cette disposition est en tous points conforme au discours prononcé par le président de la République à Grenoble le 30 juillet dernier.

Le président contre la Constitution, après tout, ce ne serait pas une première sous ce quinquennat !

Reste que cette mesure pose un certains nombre de questions.

Où s'arrête la liste des professions dont le meurtre peut conduire à la déchéance ? Pourquoi les policiers et pourquoi pas les enseignants ou les élus ?

Le meurtre d'un policier est aujourd'hui puni d'une peine incompressible de 30 ans de prison. La déchéance de la nationalité est-elle une peine plus dissuasive que la privation longue de liberté ?

L’article 3bis du projet de loi Besson dont il est ici question aurait concerné 6 personnes ces 15 dernières années. Est-ce le problème numéro d’un pays où la politique en matière de sécurité, bien qu’érigée depuis 8 ans par l’actuelle majorité au rang de priorité n°1, est un échec sur à peu près toute la ligne, les violences contre les personnes et les biens ayant lourdement augmenté sous Nicolas Sarkozy ?

Ces questions légitimes, d’autres que moi se les sont posées puisque à côté des députés de Gauche, plusieurs de la majorité ont voté contre cet article. Je veux les citer ici : les UMP Etienne Pinte, Nicole Ameline et Françoise Hostalier et le centriste Jean Dionis du Séjour. Ces quatre là font honneur à la majorité parlementaire. Quant aux autres…

Sarkozy guette…

Il est de plus en plus difficile de rester indifférent à cette affaire Woerth/Bettencourt qui défraye la chronique depuis plusieurs semaines.

Si je n’ai pour ma part aucun goût pour la chasse à l’homme, encore moins s’agissant des hommes de paille, l’accumulation des éléments finit par emporter le doute.

Ainsi la Nuit du Fouquet’s entre t-elle en résonnance avec les soupçons de financement illicite d’une campagne présidentielle pour leur donner corps.

Il en va de même pour l’emploi auprès de la première fortune de France de l’épouse du ministre du budget et trésorier du parti présidentiel et de l’octroi par ledit ministre de la légion d’honneur au gestionnaire de fortune de ladite milliardaire.

Si des soupçons ne constituent certes pas des preuves, nos gouvernants se sont fragilisés d’eux-mêmes en trois temps. Si le pouvoir se sait innocent, pourquoi s’est-il opposé à la nomination d’un juge d’instruction, par nature indépendant ? Si ce pouvoir est sûr de lui, pourquoi a-t-il refusé la création d’une commission d’enquête parlementaire ? Si ce pouvoir est persuadé du vide du dossier, pourquoi a-t-il eu recours au Contre-espionnage pour contrôler les investigations des journalistes en charge de l’affaire ?

Après les mensonges et les obstructions, les barbouzes. Les informations du Monde sur l’utilisation des hommes de la Direction centrale du renseignement intérieur, puis les dénégations de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité à ce sujet jettent une lumière crue sur la gouvernance de notre pays sous Nicolas Sarkozy.

Nous n’en sommes pas encore à un ElyséeGate, mais nous n’en sommes désormais plus très loin.

Nicolas Sarkozy est plus que jamais aux aguets. Eric Woerth n’est pas encore aux arrêts. Et la démocratie est hélas réduite aux acquêts !

Réveil des consciences !

Après avoir déjeuné avec des personnes que nous aimons, sous un platane centenaire proche de la rive berrichonne de la Loire, Rachel et moi nous sommes rendus au rassemblement républicain de Nevers.

Plus de 300 citoyens étaient réunis Place de la Résistance en cet après-midi ensoleillé de septembre, pour protester contre les discours et les actions xénophobes du gouvernement.

Dans les cœurs, beaucoup de tristesse de voir notre pays accusé dans le monde entier de tourner le dos aux droits de l’homme.

Mais le nombre eut tôt fait de nous rasséréner. Tous âges, toutes couleurs, tous partis, syndicats, obédiences confondus… Il existe donc encore des consciences et des mobilisations possibles. La France n’est pas anesthésiée ! Les Etats-Unis ont survécu à W Bush et ont élu Obama. Notre nation survivra à Sarkozy !

Et comme tout y fini par une chanson, je vous offre celle-ci... Il y est question d’une bohémienne !

L'ÉTRANGÈRE / Louis Aragon

Il existe près des écluses un bas quartier de bohémiens

Dont la belle jeunesse s'use a démêler le tien du mien

En bandes on s'y rend en voiture ordinairement au mois d'août

Ils disent la bonne aventure pour des piments et du vin doux

 

On passe la nuit claire à boire on danse en frappant dans ses mains

On n'a pas le temps de le croire il fait grand jour et c'est demain

On revient d'une seule traite gai sans un sou vaguement gris

Avec des fleurs plein les charrettes son destin dans la paume écrit

 

J'ai pris la main d'une éphémère qui m'a suivi dans ma maison

Elle avait les yeux d'outremer elle en montrait la déraison

Elle avait la marche légère et de longues jambes de faon

J'aimais déjà les étrangères quand j'étais un petit enfant

 

Celle-ci parla vite vitre de l'odeur des magnolias

Sa robe tomba tout de suite quand ma hâte la délia

En ce temps-là j'étais crédule un mot m'était promission

Et je prenais les campanules pour les fleurs de la passion

 

A chaque fois tout recommence toute musique me séduit

Et la plus banale romance m'est l'éternelle poésie

Nous avions joué de notre âme un long jour une courte nuit

Puis au matin bonsoir madame l'amour s'achève avec la pluie

Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité !

Nous venons de passer un été révoltant où quelques catégories d’êtres humains ont été pointées du doigt puis maltraitées par le gouvernement. Sarkozy et les siens cherchaient ainsi à masquer leur échec économique et social et leurs turpitudes financières.

Nous ne pouvons accepter cette stratégie du bouc-émissaire.

Les Nivernais se retrouveront pour protester et afficher les vraies valeurs de la république française cet après-midi. Je vous encourage à nous rejoindre ce samedi 4 septembre 2010, à 15h à Nevers, Place de la Résistance.

 

Texte de l’Appel national

"FACE À LA XÉNOPHOBIE ET À LA POLITIQUE DU PILORI : LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ !"

Une avalanche de discours et d’annonces provocatrices s’est abattue depuis plusieurs jours sur notre pays. Jusqu’au plus haut niveau de l’Etat, on entend des propos qui étaient jusqu’à présent l’apanage de l’extrême droite. 

Le président de la République, lui-même, montre du doigt des communautés et des groupes sociaux entiers, stigmatise les Roms, les Gens du voyage, les étrangers, les Français qui ne sont pas «de souche», les parents d’enfants délinquants, etc. Ce faisant, il ne lutte en rien contre la délinquance, qui est répréhensible pour tout individu sans distinction de nationalité ou d’origine: il met délibérément en cause les principes qui fondent l’égalité républicaine, alors que déjà une crise sociale et économique d’une extrême gravité menace la cohésion de la société tout entière.

En quelques jours, les plus hautes autorités de l’Etat sont passées de l’exploitation des préjugés contre les Gens du voyage au lien, désormais proclamé, entre immigration et délinquance, puis à la remise en cause de la nationalité française dans des termes inédits depuis 1945. Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche s’inscrit dans une logique de désintégration sociale porteuse de graves dangers.

Il ne s’agit plus du débat légitime en démocratie sur la manière d’assurer la sûreté républicaine, mais bien d’une volonté de désigner comme a priori dangereuses des millions de personnes à raison de leur origine ou de leur situation sociale. Quelle que soit la légitimité que confère l’élection, aucun responsable politique n’a reçu mandat de violer les principes les plus élémentaires sur lesquels la République s’est construite.

Parce que le seuil ainsi franchi nous inquiète pour l’avenir de tous, nous, organisations associatives, syndicales et politiques diverses mais qui avons en commun l’attachement aux principes fondamentaux de la République laïque, démocratique et sociale, rappelons avec force que l’article 1er de la Constitution «assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion», et que toutes propositions qui méconnaîtraient cette règle fondatrice de la démocratie constituent une atteinte à la paix civile.

Nous n’accepterons sous aucun prétexte que le nécessaire respect de l’ordre public soit utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires.

Nous appelons donc l’ensemble des citoyens de ce pays à manifester publiquement leur opposition aux stratégies de stigmatisation et de discrimination et aux logiques de «guerre» qui menacent le vivre ensemble. A cet effet, nous proposerons dans les prochains jours à la signature en ligne un «Appel citoyen» refusant toute politique de la peur ou de la haine. Et nous appelons à un grand rassemblement citoyen à l’occasion du 140e anniversaire de la République, le samedi 4 septembre Place de la République à Paris, à 14h00, et partout en France, pour dire ensemble notre attachement à la liberté, à l’égalité et à la fraternité qui sont et qui resteront notre bien commun.

Signataires : AC! Agir ensemble contre le chômage, Les Alternatifs, Les amoureux au banc public, Association de défense des droits de l’Homme au Maroc (ASDHOM), Association France Palestine Solidarité (AFPS), Association des Marocains en France (AMF), Association nationale des Gens du voyage catholiques (ANGVC), Association républicaine des anciens combattants (ARAC), ATTAC, Autremonde, Cedetim, Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération générale du travail (CGT), La Confédération Paysanne, La Cimade, Le Cran, Droit au logement (DAL), Emmaüs France, Europe Ecologie, Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase), Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI), Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale (FNARS), Fédération SUD Education, Fédération syndicale unitaire (FSU), Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), FNASAT-Gens du voyage, Fondation Copernic, France Terre d’Asile, Gauche unitaire, Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI), Les Jeunes Verts, Ligue des droits de l’Homme (LDH), Ligue de l’enseignement, Marches européennes, Médecins du Monde, Le Mouvement de la Paix, Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP), le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), le Parti communiste français (PCF), le Parti de Gauche, le Parti socialiste (PS), Réseau d’alerte et d’intervention pour les droits de l’Homme (RAIDH), Réseau Education Sans Frontière (RESF), SNESUP-FSU, SOS Racisme, Syndicat des avocats de France (SAF), Syndicat de la magistrature (SM), Union syndicale Solidaires, Les Verts

Pourquoi Bertrand Delanoë a raison

Depuis l’Esprit des Lois de Montesquieu, on sait que la bonne administration d’une nation, celle qui garantit la liberté de tous les citoyens, repose sur la séparation entre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

Bertrand Delanoë ne l’ignore pas. Maire de Paris, chargé de défendre les intérêts des Parisiens, il travaille à récupérer les centaines de milliers d’euros détournés des caisses de sa ville par le RPR dans les années 70, 80 et 90, au profit d’un Jacques Chirac en quête d’Elysée.

L’accord qui se profile aujourd’hui entre la Ville de Paris et l’UMP répond strictement à cette logique.

S’il existe assurément un scandale, c’est bien Jacques Chirac qu’il concerne, et non Bertrand Delanoë. Et c’est à la justice qu’il appartient, enfin !, de l’examiner et de le sanctionner, et non à une quelconque autorité politique. A chacun son rôle, comme le suggérait voici plus de 250 ans le Baron de la Brède…

Refuser, au détriment des Parisiens, un accord qui assure le recouvrement de la dette de l’UMP à l’égard de la Ville de Paris, aurait au contraire été une immixtion du politique dans le judiciaire.

Or on ne peut déplorer à corps et à cris les atteintes à l’indépendance de la justice commises par le pouvoir actuel, dans l’affaire Woerth/Bettencourt et dans d’autres, pour aussitôt lui emboiter le pas.

Ceux qui, bien qu’ayant exercé leurs talents comme avocat ou juge d’instruction avant d’entrer dans l’arène politique, font aujourd’hui profession de procureurs dans le débat public devraient prendre garde à ne pas se mordre trop violemment la queue à l’occasion de leurs acrobatiques contorsions.

Au fond s’il existe un arrangement fâcheux dans cette affaire, il ne faut pas le chercher du côté du Maire de Paris mais plutôt du côté de ceux qui l’attaquent. Bertrand Delanoë reste fidèle à ses principes, ceux qui fondent notre République. Ses contradicteurs, eux, s’arrangent un peu trop facilement avec les leurs.

Je note en outre qu'en poussant l'UMP à l'accord amiable, Bertrand Delanoë réussit un coup subtil : il conduit l’UMP à reconnaître explicitement le délit et facilite ainsi le travail des juges auxquels il ne reste plus maintenant qu'à tirer les conclusions en condamnant les délinquants en col blanc !

Du déshonneur par légion

Le scandale des décorations est un scandale politico-financier, sous la III^ème République, éclaboussa le président de la République Jules Grévy et le contraignit finalement à la démission.

L'affaire débuta le 7 octobre 1887, lorsque la presse dévoila un trafic de décorations mis en place par Daniel Wilson, député d’Indre et Loire et gendre du président de la République Jules Grévy.

L'enquête révéla que Wilson trafiquait de son influence pour négocier des participations d'hommes d'affaires dans ses entreprises en échange de l'obtention de décorations. Il avait revendu depuis un bureau de l’Elysée des milliers de décorations — notamment la Légion d’honneur pour 25 000 francs de l'époque — pour verser des subventions à des journaux de province.

La rue, les journalistes, la classe politique, parmi laquelle Georges Clémenceau et Jules Ferry, s’en émurent et finirent par contraindre le président de la République à la démission, après un vote du Parlement le 2 décembre.

Le président Sadi Carnot lui succéda, obtenant une majorité de suffrages, notamment parce qu'en tant que ministre des Finances, il avait refusé des recommandations de Wilson.

Ce dernier, protégé par son immunité parlementaire, continua de siéger à la Chambre des Députés. S’il finit par être condamné en première instance en 1888, il fut ensuite acquitté en appel. Il avait en effet été poursuivi pour « corruption de fonctionnaire », or un député n'étant pas fonctionnaire la procédure avait été déclarée nulle. Son action était donc immorale à défaut d’être illégale…

Aussitôt il revint à la Chambre, indifférent aux quolibets et à l'opprobre de ses collègues. Il fut réélu en 1893 et en 1896.

Le constat de l'absence de loi interdisant ce type de trafic entraîna la création d'une loi spécifique permettant de le réprimer.

Cette loi permet désormais d'éviter qu'un tel trafic reste impuni. A tout le moins jusqu'à ce jour ... Mais ceci est une autre histoire !

NB : j'en profite pour  vous inviter à rejoindre les 38 000 signataires de l'Appel du 14 juillet, relayé par Mediapart, appel en faveur de la nomination d'un juge d'instruction, une magistrat indépendant donc, dans les affaires Bettencourt. Nous devons être nombreux à réclamer une justice et une démocratie dignes de notre République. 

Sarkozy, le président déboussolé

Sarkozy est il un président cynique ou a-t-il tout simplement perdu sa boussole ? Mon avis est que le locataire de l’Elysée, empêtré dans les affaires et affecté par l’échec de sa politique, ne sait plus où il habite.

Le vendredi, il opère un monstrueux amalgame en pointant du doigt les Français d'origine étrangère "de la 2^ème et 3^ème génération" accusés d'être la source de la délinquance, et le mardi suivant, il accueille à l'Élysée les athlètes médaillés à Barcelone dont nombre d'entre eux ont précisément des origine étrangères...

A force de dire et de faire tout et son contraire, Nicolas Sarkozy perd en réalité toute crédibilité.

La délinquance existe bel et bien et elle a même progressé ces dernières années, alors que M Sarkozy et sa majorité son au pouvoir depuis maintenant huit ans. La Gauche ne fait preuve en la matière d’aucun angélisme ontologique, contrairement à l’antienne répétée à l’envi ici et là. Mais voilà, on ne combat pas les délinquants avec pour seule arme de grands discours et des propositions tonitruantes, tout en réduisant année après année les effectifs de Police et de Gendarmerie et en les remplaçant par des caméras de vidéosurveillance.

Le nombre de policiers et de gendarmes, leur formation, la précision de leurs missions, y compris de proximité, l’application des lois déjà existantes, l’exemple donné d’en haut, voilà vers quoi nous devons aller.

C’est tout le contraire que fait le président de la République en opposant les Français entre eux, en parfaite contradiction avec notre Constitution dont il devrait pourtant être le premier défenseur.

J’avais dans une récente publication appelé nos valeureux athlètes médaillés à Barcelone à ne pas se rendre à l’Elysée afin de ne pas apporter de caution morale à un élu de plus en plus tourné vers les thèses xénophobes.

De fait, je ne les blâme pas d’y être allés. Les sportifs ne sont pas des politiques, même si d’aucuns entretiennent la confusion. Nos athlètes pratiquent des disciplines méconnues et les défendent sur tous les terrains possibles, d’abord dans les stades, ensuite devant les caméras et à l’Elysée s’il le faut. Ils ont au fond bien raison.

La faute repose M Sarkozy et lui seul. Il s’est fait élire sur un discours démagogique, impossible à tenir. Les Français savent maintenant qu’ils ont été bernés sur le terrain social et économique. Ils savent que le Président a également échoué sur le terrain de la sécurité. Ce dernier sent que sa réélection est aujourd’hui compromise et que le second tour de la prochaine élection présidentielle risque de se jouer entre le candidat de la gauche et, hélas, la candidate de l’extrême-droite.

Pour éviter un 21 avril à l’envers, M Sarkozy a donc entamé le combat du premier tour en défiant le clan Le Pen sur son terrain. Une sorte de triangulation vers l’extrême-droite. Les Le Pen, père et fille, se frottent évidemment les mains. Ils savent que les Français préféreront toujours l’original à la copie…

Marine Le Pen, France-info, 03 08 2010
envoyé par FranceInfo. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

La Gauche a donc un vrai défi à relever pour reprendre en main les affaires de la France, en fidélité avec les principes de la République qui se doit d’offrir à chacun les mêmes chances dans la vie quelque soit son origine, son sexe, sa couleur de peau, sa religion, où le quartier où l’on habite.

Et surtout, oui surtout, ne pas se laisser enfermer, comme en 2002, dans un débat 100% sécuritaire dans lequel elle jouerait le rôle du candide !

Revenus 900 ans en arrière ?

Le 03 août 1108, Louis IV le Gros est sacré roi de France en la cathédrale d’Orléans.

Conseillé par l’abbé Suger, célèbre Abbé de Saint-Denis, ce roi parvient à la fois à renforcer le rôle national de la royauté, à la fois à augmenter la liberté des villes, en octroyant dès 1110, à travers les chartes communales, à leurs habitant divers avantages fiscaux et le droit de s'administrer sous la direction d'un Maire.

900 ans plus tard, le pouvoir actuel tente par tous les moyens de réduire le pouvoir des élus locaux, sans toutefois, dans le même temps, réussir à assumer sur l’ensemble du territoire ses pouvoirs régaliens, comme on peut le voir en matière de justice et de police.

Le 03 août 1589, c’est autour d’Henri de Navarre de devenir roi de France sous le nom d’Henri IV. On retiendra particulièrement sa volonté de pacifier entre eux des Français divisés depuis des lustres par les guerres de religions. L’Edit de Nantes, promulgué en 1598, est resté dans l’histoire de notre pays.

Un demi-millénaire plus tard, Nicolas le Petit, lui, gouverne en opposant Français de souche et Français d’origine !

Faut-il pour autant, au républicain que je suis, éprouver de la nostalgie pour l’Ancien régime ? Certes non !

Il convient en revanche de poursuivre inlassablement un travail citoyen pour qu’en 2012 les Français soient placés en situation de choisir un bon président… et le fassent !

Pour que les Athlètes français médaillés à Barcelone boycottent l’Elysée !

Les athlètes français, sportifs individuels, donnent des leçons de collectif, d’amour du maillot et de passion du sport aux joueurs de l’équipe de France de Foot, avant tout intéressés par leurs revenus en club, fidèles en cela à l’idéologie ultra libérale dominante.

Emmenés par leur DTN Ghani Yalouz, les Athlètes français montrent quant à eux une fois de plus que la France qui réussi est une France plurielle à mille lieux d’un président de la République qui cherche à diviser les Français en deux catégories : les Français de souche et les Français d’origine étrangère.

En liant explicitement la délinquance et "cinquante ans d'immigration insuffisamment régulée, qui ont abouti à mettre en échec l'intégration", vendredi 30 juillet à Grenoble, Nicolas Sarkozy contrevient à l’esprit de la République dont l’article 1 de la Constitution rappelle que « la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale (…) [qui] assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. »

Les propos présidentiels sont tout aussi contraires avec les valeurs de l’Olympisme dont le 5^ème Principe fondamental énonce que « toute forme de discrimination à l’égard d’un pays ou d’une personne fondée sur des considérations de race, de religion, de politique, de sexe ou autres est incompatible avec l’appartenance au Mouvement olympique. »

Nous ne devons pas banaliser les propos de Nicolas Sarkozy.

En signe de protestation, nous appelons tous les Athlètes français médaillés aux Championnats d’Europe de Barcelone, Myriam Soumaré, Christophe Lemaitre, Mahiedine Mekhissi-Benabbad, Renaud Lavillenie, Véronique Mang, Yohann Diniz, Martial Mbandjock, Romain Barras, Christine Arron, Garfield Darien, Bob Thari, Pierre-Alexis Pessonneaux, Jimmy Vicaut, Hind Dehiba, Kafétien Gomis, à boycotter l’invitation à venir à l’Elysée lancée par le président de la République.

Y aller, ce serait donner une caution morale à un homme dont les dernières propositions s’inspirent directement du programme du Front national.

C’est le moment de résister aux amalgames qui excluent une partie de la société de la française en attisant la peur de l’autre.

Emparons-nous des dernières Bastille !

Alors que Nicolas Sarkozy, se bornant à un défilé militaire célébrant la Françafrique, a choisi de commémorer a minima notre Fête nationale –ni garden-party, ni message aux Français, le Quatorze-Juillet reste plus que jamais d’actualité pour nos concitoyens.

Les raisons en sont simples.

D’abord, parce que le 14 juillet est une des rares fêtes œcuméniques dans notre pays. Pas de référence religieuse, peu ou pas de clivage politique.

Ensuite parce que cette fête est désormais bien ancrée dans notre tradition républicaine. C’est une sorte de fête gigogne. Elle fut en effet instituée le 14 juillet 1880, voici 130 ans, pour commémorer la Fête de la Fédération voulue par La Fayette 90 ans plus tôt, le 14 juillet 1790, Fête de la Fédération qui, elle-même, commémorait le 1^er anniversaire de la Prise de la Bastille !

Enfin parce qu’au fond, il reste bien des Bastille à prendre.

En 1789, le 14 juillet ou le 4 août, l’esprit des Lumières l’a emporté sur les obscurantismes, la liberté a conquis ses droits, les privilèges ont perdus les leurs.

Dans la France de 2010, celle de Nicolas Sarkozy, les obscurantismes reprennent vigueur et les privilèges -cigares, jets privés, financements politiques illicites, île des Seychelles échappant au fisc, bouclier fiscal, tentent par tous les moyens de regagner le terrain perdu.

Les Français n’approuvent pas ces dérives. 57% d’entre eux n’ont d’ailleurs pas été dupes du discours sirupeux que nous servi le chef de l’Etat ce lundi.

Les Français aiment la liberté, nombre d’entre eux aspirent à l’égalité. C’est pourquoi ce soir, entre feux d’artifice et bals populaires, fidèles aux générations qui nous ont précédés, nous ferons la pleinement fête.