PAS à PaS ...

Rétroactivité et injustice !

La majorité UMP du Parlement a adopté le 14 avril dernier une loi surprenante et pour tout dire assez scandaleuse : la loi organique relative à l'élection des députés et sénateurs.

Ce texte prévoit en effet l’inéligibilité aux élections législatives et sénatoriales des membres de cabinet des présidents de conseils régionaux et généraux et des maires des communes de plus de 20.000 habitants « dans toute circonscription comprise en tout ou partie dans le ressort dans lequel  ils  exercent ou ont exercé leurs fonctions depuis moins d'un an à la date du scrutin ».

Ainsi ces collaborateurs d’élus sont assimilés, au titre de l’inéligibilité, aux sous-préfets, magistrats, TPG et autres hauts fonctionnaires, alors même qu’ils ne disposent pas de pouvoir de décision et que l’exposé des motifs du projet de loi organique affirme que « les inéligibilités sont liées à l’exercice effectif de responsabilités locales » !

Plus encore, ce texte de loi ostracise de la vie publique une catégorie de citoyens bien particulière puisqu’elle est composée d’hommes et de femmes ayant choisi de servir l’intérêt public dans les collectivités locales (sans disposer pour autant d’un statut protecteur).

Ce faisant, le législateur français actuel prend la direction opposée de bien des démocraties européennes –l’Allemagne en tête- qui s’appuient au contraire, pour renouveler régulièrement les rangs des élus, sur ces citoyens éclairés et engagés que sont leurs collaborateurs.

En France, on assiste au contraire au renforcement progressif du blocage des carrières. Le politiste Frédéric Sawicki, Professeur à Paris I –La Sorbonne, a justement mis en lumière, dans son ouvrage La Société des socialistes, que la proportion des députés membres du groupe socialiste ayant obtenu leur premier mandat avant 37 ans étaient passée de 46,9 % avant 1981, à 22,8 % de 1984 à 1995 puis seulement 3,8 % après 1997… L’enquête mériterait naturellement d’être élargie à l’ensemble des groupes parlementaires des deux Assemblées.

Quoiqu’il en soit, ce texte injuste fait déjà une victime : notre amie Anne Emery-Dumas, directrice de cabinet de deux présidents du Conseil général de la Nièvre successifs. Cette militante chevronnée est en outre une élue locale expérimentée depuis les années quatre-vingts, une nivernaise pure souche qui a sillonné les routes de notre beau département depuis des décennies dans le sillage des sénateurs pour lesquelles elle travaillait. Ce cursus faisait évidemment d’elle une candidate idéale et, soulignons-le, unanimement appréciée. Seul le vote d’un texte révoltant aura pu lui barrer la route. C’est désolant !

Je tenais à lui apporter publiquement mon soutien, ne serait-ce que par fidélité pour notre ami Gérard Dumas trop vite disparu. Il aurait été révolté de cette situation. Et convaincu, comme nous tous, de la capacité de rebond dont Anne est capable.

Personne n’est cependant dupe : cette manœuvre s’inscrit évidemment dans la démarche désespérée entreprise par le clan sarkozyste pour conserver le Sénat à droite lors du renouvellement de cet automne.

J’ai la certitude que les grands électeurs nivernais ne tomberont pas dans le piège grossier qui leur est ainsi tendu. Je sais en effet combien la gauche nivernaise, à commencer par le Parti socialiste, compte d’hommes et de femmes talentueux, prêts à s’engager localement pour la défense de nos territoires et pour les idées de progrès à Paris !

Verdict le dimanche 25 septembre…

 

Nul n’est prophète en son pays …

Rien de tel qu’un retour sur le passé pour se remettre les idées en place et prendre du champ.

Ma réflexion du jour me vient de mon ex-directrice d’école primaire, ex comme exquise, je veux parler de Mme Carrion, qui a présidé au destin de l’école Sainte-Marthe de Bourges pendant … quelques décennies sans doute !

Je dois préciser ici par parenthèse qu’avant d’être un militant laïque passionné, j’ai été un élève, dissipé me dit-on, d’une école privée confessionnelle … Mon engagement futur y a-t-il pris racine ? Sans doute un peu ! A la fois dans le refus du dogme, qu’il soit religieux ou autre, à la fois dans le souci d’améliorer la vie des autres, idéal que les socialistes ont en partage avec toutes les femmes et tous les hommes de bonne volonté, sans exclusive.

Je note d’ailleurs la présence de nombre de chrétiens lors des Cercles du silence qui se réunissent chaque mois à Nevers pour protester contre les expulsions d’enfants étrangers scolarisés en France, et même celle de l’évêque de Nevers, Monseigneur Deniau.

Bref, à l’occasion d’un échange sur facebook -oui, mon ancienne directrice d’école est sur facebook, comme bon nombre de « Marthiens » d’ailleurs !- Mme Carrion me rappelle ce passage assez connu de l’évangile selon Saint-Matthieu (Mt 13,54-58) :

« Jésus alla dans son pays, et il enseignait les gens dans leur synagogue, de telle manière qu'ils étaient frappés d'étonnement et disaient : " D'où lui viennent cette sagesse et ces miracles? N'est-il pas le fils du charpentier ? Sa mère ne s'appelle-t-elle pas Marie, et ses frères : Jacques, Joseph, Simon et Jude ? Et ses sœurs ne sont-elles pas toutes chez nous ? Alors, d'où lui vient tout cela ? » Et ils étaient profondément choqués à cause de lui. Jésus leur dit : « Un prophète n'est méprisé que dans sa patrie et dans sa propre maison. » Et il ne fit pas beaucoup de miracles à cet endroit-là, à cause de leur manque de foi. »

Evidemment, ce serait assez égocentrique et mégalo de relire ce que fut mon actualité politique ces huit derniers mois à l’aune de cette parole, mais la tentation, je l’avoue, est assez forte !

D’autant qu’à la vérité, je ne pense pas qu’une victoire durable et utile de la Gauche soit possible sans que l’on ait au préalable purgé le PS des arrivistes et autres Tartuffe qui y cumulent les strapontins. Façon de chasser les marchands de notre temple laïque … Une tâche qui, à bien des égards, ressemble à un chemin de croix !

Illustration : Vocation de Saint Matthieu. Le Caravage. XVIIe.

Hier soir, Gorgibus recevait à Solférino ...

Je parle souvent, ces dernières années, de tartufferie au sujet du Parti socialiste. C’est une accusation assez rude, j’en conviens, mais le comportement de nos éléphants me laisse t-il le choix ?

Hier soir encore, le Conseil national, réuni pour adopter le texte qui sera soumis aux militants en matière de rénovation, a été un modèle du genre. Le non cumul des mandats, déjà voté par les militants le 1^er octobre dernier, est ainsi confirmé. A une nuance près ... il est une fois encore repoussé aux calendes grecques.

Lionel Jospin c'était "dire ce que l'on fait, faire ce que l'on dit". Quelques années plus tard, les éléphants du PS disent aux Français : "voilà ce qu'il convient de faire, certes nous ne le faisons pas, mais pourquoi pas un jour, plus tard" ...

C'est le passage d'une politique éthique à une crédibilité politique étique.

Alors Tartuffe, les éléphants ? Oui, plutôt deux fois qu’une ! Mais voilà, ils tirent leur force de la cécité d’une partie des militants, d’un consentement passif. Et parfois même actif…

J’apprends ainsi que, faute de pouvoir répondre à mes arguments sur le fond, une apparatchik locale me renvoie aux Précieuses ridicules. Et pourquoi pas d’ailleurs ?,  puisque dans un débat, tous les coups sont permis.

D’autres que moi répondront sans doute que si un socialiste nivernais devait être qualifié de précieuse ridicule, ce ne serait sûrement pas moi. C’est un fait avéré pour qui me connaît !

Mais reconnaissons que la force de Molière, c’est bien qu’à chaque situation de notre vie correspond un personnage d’une de ses pièces. 350 ans après leur publication, les « Précieuses ridicules » n’échappent pas à la règle.

Mais à bien y regarder, c’est plutôt le rôle de La Grange, l’amant éconduit, qui m’est dévolu dans la fédération socialiste de la Nièvre. Et à tout prendre, je préfère encore ce rôle-ci à celui de Magdelon, la Précieuse elle même. Ou à celui d’Almanzor, son laquais …

La rénovation est en marche !

Je porte à travers ce blog un regard suffisamment exigeant sur la vie publique, en Nièvre et ailleurs, pour ne pas saluer ce qui va dans le bon sens.

C’est donc avec satisfaction que j’ai appris ce matin dans les colonnes du Journal du Centre, la marche vers le mandat unique engagée par un député socialiste du Morvan. Et cette fois-ci, aucun poisson d’avril …

Que les aficionados du cumul des mandats se rassurent, l’élu en question conserve bien sur l’intégralité de ses multiples mandats. C’est de la présidence du Parc naturel régional du Morvan (PNRM) qu’il démissionne. Ce n’est donc pas une révolution dans son système (encore que le PNRM a, parait-il, constitué un outil très utile pour lui ces dix dernières années), mais l’orientation prise est la bonne.

Deux bémols toutefois à ce satisfecit.

Le président démissionnaire déclare que son départ de la présidence sera « synonyme de soutien et de participation surmultipliés à la vie du PNRM ». Comment peut-on agir davantage au sein d’un organisme au moment où l’on abandonne sa présidence ? Mystère …

La réponse se trouve peut-être dans le second bémol.

Evoquant la liste de ses successeurs potentiels, il cite en premier le nom de deux de ses collaborateurs, Fabien Bazin, qui travaille pour lui au niveau parlementaire et Patrice Joly qui travaille pour lui à la fédération socialiste de la Nièvre. Les deux ont pour autre point commun d’être à la fois des défenseurs intransigeants du mandat unique et … des élus cumulards, tous deux étant conseillers généraux et maires, de Lormes pour l’un et d’Ouroux-en-Morvan pour l’autre.

Si la succession suit le vœu du président démissionnaire, comme la coutume semble s’instaurer ces temps-ci, la rénovation de la vie politique aura encore du pain sur la planche !

Les discours et la méthode

Au sein de la fédération de la Nièvre du PS, tout va toujours pour le mieux dans le meilleur des mondes. Voilà pour les discours. Et d’ailleurs, pas une réunion qui ne se finisse par un verre de l’amitié. Entre socialistes, c’est bien le moins ! Les apparences sont sauves.

Et dans la pratique me direz-vous ? La méthode est simple. Il n’y en a pas !

Le Parti socialiste lance ses quatre grandes Conventions nationales qui vont nous occuper plusieurs mois. C’est la première fois que nous débattons du fond depuis la dernière élection présidentielle et ce sera sans doute la dernière fois que nous débatterons ensemble avant la prochaine. Une occasion à ne pas rater, donc.

Au dernier Conseil fédéral, des propositions avaient été faites par la direction départementale et d’autres propositions par des membres du Conseil dont je fais partie. Des secondes, il n’est rien resté. J’en ai déjà parlé ici. Des premières, singulièrement, il ne reste rien non plus. On nous promettait un Atelier du projet. L’Atelier a semble t-il été démonté avant même d’avoir été construit...

Au final, le débat repose sur les sections seules. Sans aucun appui de la fédération.

S’il fallait une preuve supplémentaire de ce triste état de fait, il suffirait de se reporter à la convocation reçue ce lundi.

Nous y apprenons, le 10 mai donc, qu’un Bureau fédéral (le 4^ème seulement en 30 mois) aura lieu 8 jours plus tard, le 18 mai, pour décider de l’organisation des votes du 20 mai et de la convention fédérale du 21 mai. Des délais aussi irréalistes qu’irrespectueux.

De deux choses l’une. Soit les décisions sont déjà prises, en dehors des instances, et ces dernières ne sont réunies que pour servir de chambres d’enregistrement. Soit aucune décision n’est prise à ce jour et l'on voit mal comment une organisation pourrait être mise sur pied en 48 heures.

De ces deux maux, le contournement des instances ou l’inorganisation, l’on se demande lequel est le plus déplorable.

Bien sur, rien de tout cela n’est inéluctable. Le bureau fédéral pourrait se réunir de façon bimensuelle, ou même seulement mensuelle. Une telle méthode permettrait de délibérer ensemble régulièrement (nous avons été élus par les militants pour cela) et d’anticiper sur les initiatives à prendre. Nous l’avons proposé dès le lendemain du dernier congrès. En vain.

Ecrivant ces lignes, j’ai bien conscience d’ajouter à mon blog un énième post négatif sur la fédération socialiste de la Nièvre. J’aimerai naturellement qu’il en aille autrement. Mais voilà, rien ne change dans les méthodes des dirigeants actuels. Malgré nos propositions de construire une fédération plus rassemblée, plus fraternelle, plus active dans le militantisme et dans la réflexion collective, rien ne change jamais.

Alors que faire ? Se taire ? Se décourager ? Courber l’échine ? Je pense au contraire qu’il faut témoigner de cette triste réalité. Inlassablement témoigner. Et dire aux militants socialistes de ce département, cette Nièvre où l’on vit et que l’on aime, qu’une autre voie est possible. Une nouvelle voix en quelque sorte …

Souvenirs, souvenirs ...

Le 10 septembre 1997 se tenaient les premières journées parlementaires du Groupe socialiste suivant les élections ayant porté Lionel Jospin et la Gauche plurielle au pouvoir. Il y a 13 ans, un siècle, une éternité …

Un lecteur averti de Pas à pas, comme il y en a beaucoup, m’a remémoré cette date en m’envoyant un lien vers le site de l’ina.fr.

Sur cette vidéo (Cf. infra), quatre jeunes députés fraichement élus se distinguent en demandant une limitation plus stricte du cumul des mandats.

Le tout nouveau Premier ministre va aller dans leur sens en annonçant le jour même le vote d’une loi dans les semaines à venir. Ce qui fut dit fut fait, comme toujours avec Jospin.

Las ! Les quatre chevaliers blancs ne seront pas satisfaits. Ce qu’ils demandaient, et qu’ils demandent depuis, avec une belle constance, à l’occasion de chacun des congrès du Parti socialiste, c’est l’instauration du mandat unique pour les parlementaires.

13 ans plus tard, leur vœu n’a toujours pas été exaucé. Mais, à ma connaissance, seul Christophe Caresche, Député du 18^ème arrondissement de Paris, a mis ses actes en conformité avec ses principes.

Eclairant, non ?

Cliquer sur le lien ci-dessous pour voir la vidéo : 

retrouver ce média sur www.ina.fr

Le Parti socialiste peut-il être rénové par des Tartuffe ?

Le Secrétaire national du Parti socialiste chargé de la rénovation vient de rendre un rapport d’étape. Ce document préconise, en autres mesures, l’organisation de primaires pour désigner un candidat de la gauche à l’élection présidentielle et le strict non cumul des mandats pour les parlementaires.

Après 2 années de remue-méninges, nous voici donc avec deux propositions fortes sur la table.

Des propositions qu’on imagine élaborées avec l’aide du trop méconnu Laboratoire des idées, ce qui aura au moins le mérite de faire ses détracteurs qui se lamentaient que si peu d’idées soient sorties dudit laboratoire, surtout depuis le départ de sa cheville ouvrière Lucille Schmidt.

Le non cumul des mandats est sans doute une bonne idée. La 5^ème République a d’ailleurs beaucoup progressé en ce domaine limitant à deux le nombre de mandats qu’un élu peut exercer en même temps.

Il reste bien entendu des progrès à faire dans au moins trois directions : la limitation du cumul des mandats dans le temps, la limitation du cumul des mandats et des fonctions (ex : président de communauté de communes, de syndicat mixte, de parc naturel, etc.) et une interdiction stricte de cumul pour les parlementaires.

Pourquoi être plus strict avec ces derniers ? Tout simplement pour revaloriser le rôle et les pouvoirs d’un Parlement aujourd’hui à la botte de l’Exécutif qui lui dit quand légiférer et sur quoi, et désormais aussi, innovation sarkozyste, quand « délégiférer » …

Les propositions du Secrétaire national à la rénovation et du Président du laboratoire national des idées vont donc dans le bon sens. Certes !

D’où vient alors ce sentiment de malaise éprouvé en les entendant énoncer leurs propositions ?

Probablement du fait que rénovateurs autoproclamés depuis leur entrée en politique, et à ce titre thuriféraires du mandat unique, l’un est finalement devenu Président d’un Conseil général tout en restant député, et que l’autre, que l’on connait, hélas, bien dans la Nièvre, cumule autant de mandats qu’il le peut et depuis toujours, réussissant ce tour de force de cumuler à ce jour, 16 ans seulement après sa première élection, pas moins de 39 années de mandat … !

Inutile de s’étrangler d’indignation à la lecture de ces lignes. L’histoire est faite de tels personnages. Le théâtre aussi, notamment celui de Molière.

On pourrait citer Tartuffe (dont le titre complet est Tartuffe ou l’imposteur), parcourant les cinq actes de la comédie une main tenant la Bible, l’autre dans le corsage de Mariane (troublante coïncidence …), la fille du naïf Orgon.

On pourrait aussi citer l’Avare (ou l’école du mensonge, pour être là encore complet), et ses modernes Harpagon, courant leur circonscription en pleurant, « Hélas ! mes pauvres mandats, mes pauvres cumuls, mes chers amis ! On m'a privé de vous ; et puisque vous m'êtes enlevés, j'ai perdu mon support, ma consolation, ma joie ; tout est fini pour moi, et je n'ai plus que faire au monde ! Sans vous, il m'est impossible de vivre. »

Quant aux Primaires, qui me semblent l’exemple même de la fausse bonne idée, j’y reviendrai tout prochainement ici.

Démission du 1er Vice-Président du CRB : la rénovation socialiste commence par la Nièvre !

 Rénovation de la vie politique : le député Christian Paul annonce sa démission du Conseil régional de Bourgogne pour cause de non cumul des mandats.

AFP | 01.04.10 | 13h43

Moins d’une semaine après sa réélection triomphale au poste de 1^er Vice Président, le député PS Christian Paul a annoncé ce matin lors d’une conférence de presse à Dijon qu’il remettait sa démission au Président de la région Bourgogne.

Président du Laboratoire des idées, baron du courant rénovateur d’Arnaud Montebourg au sein du PS et à ce titre parmi les plus anciens défenseurs du mandat unique, Christian Paul a exprimé son souhait de pouvoir mettre enfin « [ses] actes en adéquation avec [ses] idées ».

Il a fait part de sa profonde satisfaction de pouvoir par son acte « permettre à une nouvelle génération de socialistes d’accéder aux responsabilités ».

A quelques mois des primaires présidentielles, ce responsable national du PS montre ainsi la voie de la rénovation de la vie politique à une génération que l’on a surnommé les éléphants socialistes.