Il est de plus en plus
difficile de rester indifférent à cette affaire Woerth/Bettencourt qui défraye
la chronique depuis plusieurs semaines.
Si je n’ai pour ma part
aucun goût pour la chasse à l’homme, encore moins s’agissant des hommes de
paille, l’accumulation des éléments finit par emporter le doute.
Ainsi la Nuit du Fouquet’s
entre t-elle en résonnance avec les soupçons de financement illicite d’une
campagne présidentielle pour leur donner corps.
Il en va de même pour l’emploi
auprès de la première fortune de France de l’épouse du ministre du budget et
trésorier du parti présidentiel et de l’octroi par ledit ministre de la légion
d’honneur au gestionnaire de fortune de ladite milliardaire.
Si des soupçons ne constituent
certes pas des preuves, nos gouvernants se sont fragilisés d’eux-mêmes en trois
temps. Si le pouvoir se sait innocent, pourquoi s’est-il opposé à la nomination
d’un juge d’instruction, par nature indépendant ? Si ce pouvoir est sûr de
lui, pourquoi a-t-il refusé la création d’une commission d’enquête
parlementaire ? Si ce pouvoir est persuadé du vide du dossier, pourquoi a-t-il
eu recours au Contre-espionnage pour contrôler les investigations des
journalistes en charge de l’affaire ?
Après les mensonges et
les obstructions, les barbouzes. Les informations du Monde sur l’utilisation des hommes de la Direction centrale du
renseignement intérieur, puis les dénégations de la Commission nationale de
contrôle des interceptions de sécurité à ce sujet jettent une lumière crue sur
la gouvernance de notre pays sous Nicolas Sarkozy.
Nous n’en sommes pas
encore à un ElyséeGate, mais nous
n’en sommes désormais plus très loin.
Nicolas Sarkozy est plus
que jamais aux aguets. Eric Woerth n’est pas encore aux arrêts. Et la
démocratie est hélas réduite aux acquêts !
Le scandale
des décorationsest un scandale
politico-financier, sous la IIIème
République, éclaboussa le président de la République Jules Grévy et le
contraignit finalement à la démission.
L'affaire débuta le 7 octobre 1887, lorsque la
presse dévoila un trafic de décorations mis en place par Daniel Wilson, député
d’Indre et Loire et gendre du président de la République Jules Grévy.
L'enquête révéla que Wilson trafiquait de son influence
pour négocier des participations d'hommes d'affaires dans ses entreprises en
échange de l'obtention de décorations. Il avait revendu depuis un bureau de
l’Elysée des milliers de décorations — notamment la Légion d’honneur pour 25
000 francs de l'époque — pour verser des subventions à des journaux de
province.
La rue, les journalistes, la classe politique,
parmi laquelle Georges Clémenceau et Jules Ferry, s’en émurent et finirent par
contraindre le président de la République à la démission, après un vote du
Parlement le 2 décembre.
Le président Sadi Carnot lui succéda, obtenant une
majorité de suffrages, notamment parce qu'en tant que ministre des Finances, il
avait refusé des recommandations de Wilson.
Ce dernier, protégé par son immunité parlementaire,
continua de siéger à la Chambre des Députés. S’il finit par être condamné en première
instance en 1888, il fut ensuite acquitté en appel. Il avait en effet été
poursuivi pour « corruption de fonctionnaire », or un député n'étant
pas fonctionnaire la procédure avait été déclarée nulle. Son action était donc
immorale à défaut d’être illégale…
Aussitôt il revint à la Chambre,
indifférent aux quolibets et à l'opprobre de ses collègues. Il fut réélu en
1893 et en 1896.
Le constat de l'absence de loi interdisant ce type
de trafic entraîna la création d'une loi spécifique permettant de le réprimer.
Cette loi permet désormais d'éviter qu'un tel trafic reste impuni. A tout le moins jusqu'à ce jour ... Mais ceci est une autre histoire !
NB : j'en profite pour vous inviter à rejoindre les 38 000 signataires de l'Appel du 14 juillet, relayé par Mediapart, appel en faveur de la nomination d'un juge d'instruction, une magistrat indépendant donc, dans les affaires Bettencourt. Nous devons être nombreux à réclamer une justice et une démocratie dignes de notre République.
Sarkozy est il un
président cynique ou a-t-il tout simplement perdu sa boussole ? Mon avis
est que le locataire de l’Elysée, empêtré dans les affaires et affecté par l’échec
de sa politique, ne sait plus où il habite.
Le vendredi, il opère un
monstrueux amalgame en pointant du doigt les Français d'origine étrangère
"de la 2ème et 3ème
génération" accusés d'être la source de la délinquance, et le mardi
suivant, il accueille à l'Élysée les athlètes médaillés à Barcelone dont nombre
d'entre eux ont précisément des origine étrangères...
A force de dire et de
faire tout et son contraire, Nicolas Sarkozy perd en réalité toute crédibilité.
La
délinquance existe bel et bien et elle a même progressé ces dernières années,
alors que M Sarkozy et sa majorité son au pouvoir depuis maintenant huit ans. La
Gauche ne fait preuve en la matière d’aucun angélisme ontologique,
contrairement à l’antienne répétée à l’envi ici et là. Mais voilà, on ne combat
pas les délinquants avec pour seule arme de grands discours et des propositions
tonitruantes, tout en réduisant année après année les effectifs de Police et de
Gendarmerie et en les remplaçant par des caméras de vidéosurveillance.
Le
nombre de policiers et de gendarmes, leur formation, la précision de leurs
missions, y compris de proximité, l’application des lois déjà existantes, l’exemple
donné d’en haut, voilà vers quoi nous devons aller.
C’est
tout le contraire que fait le président de la République en opposant les
Français entre eux, en parfaite contradiction avec notre Constitution dont il
devrait pourtant être le premier défenseur.
J’avais
dans une récente publication appelé nos valeureux athlètes médaillés à Barcelone
à ne pas se rendre à l’Elysée afin de ne pas apporter de caution morale à un
élu de plus en plus tourné vers les thèses xénophobes.
De
fait, je ne les blâme pas d’y être allés. Les sportifs ne sont pas des
politiques, même si d’aucuns entretiennent la confusion. Nos athlètes pratiquent
des disciplines méconnues et les défendent sur tous les terrains possibles, d’abord
dans les stades, ensuite devant les caméras et à l’Elysée s’il le faut. Ils ont
au fond bien raison.
La
faute repose M Sarkozy et lui seul. Il s’est fait élire sur un discours
démagogique, impossible à tenir. Les Français savent maintenant qu’ils ont été
bernés sur le terrain social et économique. Ils savent que le Président a
également échoué sur le terrain de la sécurité. Ce dernier sent que sa réélection
est aujourd’hui compromise et que le second tour de la prochaine élection
présidentielle risque de se jouer entre le candidat de la gauche et, hélas, la
candidate de l’extrême-droite.
Pour
éviter un 21 avril à l’envers, M Sarkozy a donc entamé le combat du premier
tour en défiant le clan Le Pen sur son terrain. Une sorte de triangulation vers
l’extrême-droite. Les Le Pen, père et fille, se frottent évidemment les mains.
Ils savent que les Français préféreront toujours l’original à la copie…
La
Gauche a donc un vrai défi à relever pour reprendre en main les affaires de la France,
en fidélité avec les principes de la République qui se doit d’offrir à chacun les
mêmes chances dans la vie quelque soit son origine, son sexe, sa couleur de
peau, sa religion, où le quartier où l’on habite.
Et
surtout, oui surtout, ne pas se laisser enfermer, comme en 2002, dans un débat
100% sécuritaire dans lequel elle jouerait le rôle du candide !
Le 03 août 1108, Louis IV le Gros est sacré roi de France en la
cathédrale d’Orléans.
Conseillé par l’abbéSuger, célèbre Abbé de Saint-Denis, ce roi parvient à la fois à
renforcer le rôle national de la royauté, à la fois à augmenter la liberté des
villes, en octroyant dès 1110, à travers les chartes communales, à leurs
habitant divers avantages fiscaux et le droit de s'administrer sous la direction
d'un Maire.
900 ans plus tard, le pouvoir actuel tente par tous les moyens de
réduire le pouvoir des élus locaux, sans toutefois, dans le même temps, réussir
à assumer sur l’ensemble du territoire ses pouvoirs régaliens, comme on peut le
voir en matière de justice et de police.
Le 03 août 1589, c’est autour d’Henri de Navarre de devenir roi de France
sous le nom d’Henri IV. On retiendra particulièrement sa volonté de pacifier
entre eux des Français divisés depuis des lustres par les guerres de religions.
L’Edit de Nantes, promulgué en 1598, est resté dans l’histoire de notre pays.
Un demi-millénaire plus tard, Nicolas le Petit, lui, gouverne en
opposant Français de souche et Français d’origine !
Faut-il pour autant, au républicain que
je suis, éprouver de la nostalgie pour l’Ancien régime ? Certes non !
Il convient en revanche de poursuivre
inlassablement un travail citoyen pour qu’en 2012 les Français soient placés
en situation de choisir un bon président… et le fassent !
Alors que Nicolas Sarkozy, se bornant à
un défilé militaire célébrant la Françafrique, a choisi de commémorer a minima notre
Fête nationale –ni garden-party, ni message aux Français, le Quatorze-Juillet
reste plus que jamais d’actualité pour nos concitoyens.
Les raisons en sont simples.
D’abord, parce que le 14 juillet est une
des rares fêtes œcuméniques dans notre pays. Pas de référence religieuse, peu ou
pas de clivage politique.
Ensuite parce que cette fête est
désormais bien ancrée dans notre tradition républicaine. C’est une sorte de
fête gigogne. Elle fut en effet instituée le 14 juillet 1880, voici 130 ans,
pour commémorer la Fête de la Fédération
voulue par La Fayette 90 ans plus tôt, le 14 juillet 1790, Fête de la Fédération qui, elle-même, commémorait le 1er
anniversaire de la Prise de la Bastille !
Enfin parce qu’au fond, il reste bien des
Bastille à prendre.
En 1789, le 14 juillet ou le 4 août, l’esprit
des Lumières l’a emporté sur les obscurantismes, la liberté a conquis ses droits,
les privilèges ont perdus les leurs.
Dans la France de 2010, celle de Nicolas
Sarkozy, les obscurantismes reprennent vigueur et les privilèges -cigares, jets
privés, financements politiques illicites, île des Seychelles échappant au
fisc, bouclier fiscal, tentent par tous les moyens de regagner le terrain perdu.
Les Français n’approuvent pas ces
dérives. 57% d’entre eux n’ont d’ailleurs pas été dupes du discours sirupeux que
nous servi le chef de l’Etat ce lundi.
Les Français aiment la liberté, nombre d’entre
eux aspirent à l’égalité. C’est pourquoi ce soir, entre feux d’artifice et bals
populaires, fidèles aux générations qui nous ont précédés, nous ferons la pleinement
fête.
Sarkozy a monopolisé l’antenne du service public un bon moment ce soir.
Décor sobre, mobilier design, teinture poivre et sel, voix doucereuse, tout
était fait pour rassurer les Français. En particulier le cœur de son électorat,
les retraités, « qui ne perdront pas
un centime » dans la réforme.
Mais voilà, droit dans ses mocassins à glands, il a choisi de ne rien
céder, au mépris de la réalité, au mépris de l’intelligence de ses concitoyens.
Sur l’affaire Bettencourt, la vérité éclate enfin au grand jour. Nul
besoin de désigner un juge d’instruction indépendant, encore moins une
commission d’enquête parlementaire, puisque "Woerth est lavé de tout
soupçon par un rapport de l’Inspection générale des finances très complet sur
ses 2 années d'activité au ministère du budget". Précisons tout de même que
le rapport a été donc été réalisé par l'administration fiscale aux ordres du
gouvernement, rédigé en moins d’une semaine et comporte pas moins de ... 12
pages ! L’argumentation, un peu trop facile, manque cruellement de
crédibilité. Il en aurait sans doute fallu bien davantage pour convaincre les
Français.
En l’écoutant, au fil des minutes, on se dit qu’il nous manque de
respect. Pour résumer : l’action présidentielle actuelle serait exemplaire,
les résultats sont au rendez-vous, si des problèmes persistent, ils sont la
conséquence des décisions de ses (lointains) prédécesseurs, et les affaires en
cours sont le fruit d’un complot fomenté par tous ceux qui craignent son éblouissante
réussite.
Le Président affirme qu’il pas le droit « de céder à la fébrilité du commentateur. » Mais en se
réfugiant derrière un rapport étique rédigé à l’avance et en utilisant la
théorie du complot, il cède bel et bien à une autre forme de fébrilité.
L’avenir dira, peut-être, ce qu’il faut penser de tout cela. A l’écouter
ce soir, j’avais le sentiment d’un personnage cherchant à masquer la vérité
derrière des affirmations, des questionnements se voulant de bon sens, des
syllogismes laborieusement répétés.
Pendant ce temps-là, nous nous éloignons jours après jours de la
République irréprochable…
L’actuel gouvernement de la France touche
le fond !
Les sujets d’inquiétude ne manquaient
pourtant déjà pas. Au pouvoir depuis 2002, l’UMP a en effet conduit notre pays
dans une situation alarmante comme jamais : chômage à la hausse, Sécurité
sociale en danger, insécurité non maîtrisée, acquis sociaux remis en cause. Pour
couronner le tout, un déficit de l’Etat et une dette publique atteignant des
niveaux jamais vus dans notre histoire !
L’incompétence se double désormais de l’opprobre.
Ainsi, le Monde nous informe que Brice
Hortefeux, Ministre de l’Intérieur et ami intime de Nicolas Sarkozy, vient d’être
condamné à 750 euros
d'amende et 2 000 euros de dommages et intérêts pour injure raciale pour les
propos qu'il a tenus lors d'une conversation en 2009 avec un militant UMP
d'origine maghrébine. Le tribunal correctionnel de Paris a jugé que l'injure
n'était pas publique mais qu'elle stigmatisait les Arabes comme étant une
source de problèmes.
Brice
Hortefeux a fait appel. Il en a parfaitement le droit. Ainsi le débat
continue. A chacun de juger s'il ne s'agit que d'une boutade sur nos amis Auvergnats, ou bel et bien une injure raciale, donc.
Pour cela, le mieux est encore de revoir les images incriminées … Ad
nauseam !
Quand il y en a un comme Hortefeux dans un gouvernement, ça peut encore aller ... le problème, c'est qu'il y en a plusieurs !
Depuis la déroute des
régionales, la panique envahit la Sarkozie. Chaque jour apporte son lot d’exemples.
C’est attristant, j’en conviens !
Inutile toutefois de
trop s’en réjouir. Le Parti socialiste a eu sa dose de défaites électorales et le
moins que l’on puisse dire est qu’il n’a pas toujours su trouver le moyen de s’en
sortir par le haut, c'est-à-dire par la reconstruction d’un projet, d’une équipe
et d’un rapport renouvelé aux citoyens.
Cela étant dit,
difficile de ne pas souligner qu’une fois encore, Nicolas Sarkozy nous rejoue
la même musique sécuritaire. Non pas de la musique de chambre, mais de la
grosse fanfare des casernes avec clairon et grosse caisse.
Une fois de plus, il tente
de se sauver en s’adressant à la part d’émotionnel qui vit, de façon plus ou
moins contrôlée, en chacun de nous. A cette part d’émotionnel bien spécifique
qu’est la peur.
D’où la mise à l’écart
de Brice Hortefeux, rétrogradé au secrétariat d’Etat aux Auvergnats. D’où le
plan média, aujourd’hui dans le 9-3, demain ailleurs. Il a des solutions pour
tout : les transports en commun, les établissements scolaires, la drogue,
j’en passe et des meilleurs.
Mais au juste, que
fait-il depuis 2002, date à laquelle il est devenu ministre de l’Intérieur
avant d’accéder à l’Elysée ?
Depuis 8 ans, nous
assistons à un défilé de lois. Et chaque débat parlementaire est l’occasion de
stigmatiser au soi-disant angélisme de la Gauche sur ces questions, pointant du
doigt Daniel Vaillant.
Une question se pose :
les Français sont-ils des
citoyens, dotés d’un esprit critique, comme je le pense, ou sont-ils des veaux,
comme le veut la tradition gaullienne, voués à tomber une fois de plus dans le
panneau ?
Un début de réponse me vient du terrain. A Cosne,
je croise de plus en plus d’habitants me disant regretter la Police de proximité.
Il faut dire que les gouvernements successifs depuis 7 ans nous ont d’abord supprimé
le commissariat de Police, le remplacement par une brigade de gendarmerie, puis
ont diminué le nombre de gendarmes, et les ont remplacés par quelques caméras
de vidéo-protection.
Les gendarmes ne
sont naturellement pas en cause, ils font leur travail du mieux qu’ils peuvent.
C'est l'organisation qui pose problème. Nos technocrates modernes appellent
cela la RGPP (réforme générale des politiques publiques). Traduction : comment
faire le même travail avec moins de fonctionnaires ? On voit bien que
c'est impossible et que le service public en pâtit ...
C’est d’ailleurs cette même RGPP qui est la cause
de la fermeture récente de notre tribunal et du refus de la Chancellerie de
nous accorder des solutions alternatives permettant de maintenir une certaine
justice de proximité. Plus de policier, moins de gendarmes, plus de tribunal.
La boucle est bouclée …
Notre
pays est en crise et le nombre de demandeurs d’emploi explose. Les entreprises
continuent de délocaliser leur activité dans tous les départements. Des carnets
de commande souvent vides condamnent bien des salariés au chômage technique.
Dans une
démocratie tournant rond, cette question serait le problème numéro 1 du
gouvernement et aucune piste ne serait économisée.
En France,
où la droite gouverne depuis 8 années, l’on continue à jeter en pâture à l’opinion
publique des débats secondaires, à visée purement idéologique, comme le projet
d’interdiction du port de la burqa.
Naturellement,
la défaite sidérale des régionales, à l’occasion de laquelle la majorité
présidentielle n’est arrivée en tête que dans 50 des 577 circonscriptions
législatives, en a fait réfléchir plus d’un.
Les
tenants d’une droite qui se veut « sociale » ont assiégé les micros
pour affirmer que dans une période où des sacrifices sont demandés à tous, il
serait indécent de continuer à épargner les plus aisés de nos concitoyens en
maintenant en l’étant le funeste bouclier fiscal.
Droit dans ses bottes lors de sa rencontre avec
les parlementaires de l’UMP hier à l’Elysée, le président de la République a
pourtant affirmé qu’il allait maintenir le cap.
Les
chiffres parlent pourtant d’eux-mêmes …
En 2009,
elle a couté au budget de l’Etat 585 millions € et a bénéficié à 16 350 ménages.
La moyenne du chèque remis à nos multimillionnaires tricolores s’élève à 35 800€,
ce qui cache en réalité une grande disparité. En effet, les 1 000 ménages les
plus aisés (la tranche supérieure qui correspond à un patrimoine supérieur à
15,8 million €) se partagent 63% du bouclier, soit un bénéfice net moyen par
ménage de plus de 350 000 euros.
Les derniers
défenseurs, le gouvernement, continuent de défendre cette mesure en prétendant
qu’elle permet aux capitaux de rester en France.
A l’heure
des derniers soubresauts du débat sur l’identité nationale, on s’aperçoit donc que
l’attachement de certains de nos concitoyens à la France ne tient qu’à un taux de fiscalité …
Nous n’avons
sûrement pas en France la Droite la plus stupide du monde, ni la plus efficace
d’ailleurs, mais nous avons sans aucun doute la plus cupide et la plus dogmatique !
Les commentaires récents