Et la démocratie dans tout cela ?

 La confirmation est venue ce week-end : le maire de Nevers démissionne. Plus encore, le Journal du Centre titre ce matin que le sortant a lui-même choisi son successeur. Cette décision aurait été validée à l’unanimité, après-coup, dans l’huis-clos du Bureau municipal.

Pour qui aime et sert la démocratie, la méthode pose pour le moins question.

Passons rapidement sur le fait qu’il ne s’agit pas vraiment d’un départ en retraite, l’élu en question restant, ce n’est pas une paille, président de l’agglomération et sénateur. Il restera au surplus Président du futur Conseil de surveillance de l’Hôpital, ce qui n’est pas un détail et ce qui en dit long, l’hôpital étant le premier employeur de la commune.

Cette opération est joliment présentée comme le passage de témoin à la jeunesse. Très bien. Mais comme le disait Georges Brassens, le temps ne fait rien à l’affaire.

Reste la question centrale : parle t-on ici d’un individu pouvant décider librement de transmettre à l’un des siens une partie de son patrimoine ? Evidemment non. Il s’agit d’une collectivité locale dont les édiles sont élus par leurs concitoyens.

Les Neversois en l’occurrence ont élu voici tout juste deux ans leur maire, lequel décide de passer la main dans leur dos à quatre ans du prochain scrutin. Alors trahison ? Manipulation ? Mépris du suffrage universel ?

 Périclès rappelait que « la démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. » Tout le contraire d’une décision d’un seul homme au profit d’un autre, fût-ce au profit d’un groupe plus large, une majorité municipale ou un parti politique.

Un parti politique d’ailleurs mis sur la touche puisque les adhérents du PS, normalement appelés à désigner le candidat socialiste à la fonction de maire, ont cette fois-ci été tenus à l’écart.

 Une sorte de coup de force faisant suite à une politique de coups de menton qui avait fini par lasser des Neversois pas spécialement séduits par l’arrogance du successeur d’un Pierre Bérégovoy qui, lui, avait su se faire aimer.

Cette désaffection avait trouvé dans les urnes une traduction hélas, mais logiquement, très nette, l’avance électorale fondant au fil des scrutins, d’une large victoire acquise dès le 1^er tour en 1995 dans l’émotion encore forte du 1^er mai 1993, jusqu’au succès étique de 2008, obtenu avec seulement quelques dizaines de voix d’avance.

Qu’en sera-t-il en 2014 ? J’entends déjà des électeurs de gauche se demander si en ce mois de mai une balle ne vient pas d’être tirée dans le pied du Parti socialiste neversois par certains de ses « responsables ».

Il faut espérer que ce ne soit pas le cas et que la Gauche ici sache retrouver le chemin de la démocratie sans laquelle son combat n’a aucun sens.