PAS à PaS ...

A chacun sa révolution ou les intrigantes amitiés du Camarade Jean-Luc

On connaissait déjà l’amitié de Jean-Luc Mélenchon pour Serge Dassault… Une amitié pour le moins étonnante mais, après tout, on peut comprendre qu’un long voisinage à la fois dans l’Essonne et sur les bancs du Sénat puisse rapprocher des hommes que des options politiques éloignent tant !

Plus surprenant encore, on apprend aujourd’hui la présence de Jean-Luc Mélenchon à la remise de Légion d’honneur de Patrick Buisson à l’Elysée sous l’ère Sarkozy ! Cette fois-ci, l’éloignement est maximal entre d’une part celui qui fut avant-hier trotskiste, hier socialiste et aujourd’hui héraut du Front de Gauche et, d’autre part, le Conseiller particulier de Nicolas Sarkozy à l’Elysée et ancien rédacteur en chef du torchon d’extrême droite Minute. Cette fois-ci, pas de voisinage électoral, mais un copinage de plateau télé nous dit-on.

Dont acte. Ne cherchons pas querelle là où il ne faut pas, cette campagne présidentielle a eu son lot de boules puantes et les Français méritent mieux.

Qu’il nous soit seulement permis de sourire du décalage flagrant entre les propos  si vertueux, si tranchants du tribun anticapitaliste et ses attitudes  si accommodantes dans la coulisse… Au fond, ça nous le rend humain, le camarade Jean-Luc !

Et puis, à bien y réfléchir, un fil rouge réunit ces trois comparses : Serge Dassault craint la révolution sociale, Patrick Buisson fantasme sur la révolution nationale, Jean-Luc Mélenchon professe la révolution citoyenne !

A chacun sa révolution en quelque sorte…

Rétroactivité et injustice !

La majorité UMP du Parlement a adopté le 14 avril dernier une loi surprenante et pour tout dire assez scandaleuse : la loi organique relative à l'élection des députés et sénateurs.

Ce texte prévoit en effet l’inéligibilité aux élections législatives et sénatoriales des membres de cabinet des présidents de conseils régionaux et généraux et des maires des communes de plus de 20.000 habitants « dans toute circonscription comprise en tout ou partie dans le ressort dans lequel  ils  exercent ou ont exercé leurs fonctions depuis moins d'un an à la date du scrutin ».

Ainsi ces collaborateurs d’élus sont assimilés, au titre de l’inéligibilité, aux sous-préfets, magistrats, TPG et autres hauts fonctionnaires, alors même qu’ils ne disposent pas de pouvoir de décision et que l’exposé des motifs du projet de loi organique affirme que « les inéligibilités sont liées à l’exercice effectif de responsabilités locales » !

Plus encore, ce texte de loi ostracise de la vie publique une catégorie de citoyens bien particulière puisqu’elle est composée d’hommes et de femmes ayant choisi de servir l’intérêt public dans les collectivités locales (sans disposer pour autant d’un statut protecteur).

Ce faisant, le législateur français actuel prend la direction opposée de bien des démocraties européennes –l’Allemagne en tête- qui s’appuient au contraire, pour renouveler régulièrement les rangs des élus, sur ces citoyens éclairés et engagés que sont leurs collaborateurs.

En France, on assiste au contraire au renforcement progressif du blocage des carrières. Le politiste Frédéric Sawicki, Professeur à Paris I –La Sorbonne, a justement mis en lumière, dans son ouvrage La Société des socialistes, que la proportion des députés membres du groupe socialiste ayant obtenu leur premier mandat avant 37 ans étaient passée de 46,9 % avant 1981, à 22,8 % de 1984 à 1995 puis seulement 3,8 % après 1997… L’enquête mériterait naturellement d’être élargie à l’ensemble des groupes parlementaires des deux Assemblées.

Quoiqu’il en soit, ce texte injuste fait déjà une victime : notre amie Anne Emery-Dumas, directrice de cabinet de deux présidents du Conseil général de la Nièvre successifs. Cette militante chevronnée est en outre une élue locale expérimentée depuis les années quatre-vingts, une nivernaise pure souche qui a sillonné les routes de notre beau département depuis des décennies dans le sillage des sénateurs pour lesquelles elle travaillait. Ce cursus faisait évidemment d’elle une candidate idéale et, soulignons-le, unanimement appréciée. Seul le vote d’un texte révoltant aura pu lui barrer la route. C’est désolant !

Je tenais à lui apporter publiquement mon soutien, ne serait-ce que par fidélité pour notre ami Gérard Dumas trop vite disparu. Il aurait été révolté de cette situation. Et convaincu, comme nous tous, de la capacité de rebond dont Anne est capable.

Personne n’est cependant dupe : cette manœuvre s’inscrit évidemment dans la démarche désespérée entreprise par le clan sarkozyste pour conserver le Sénat à droite lors du renouvellement de cet automne.

J’ai la certitude que les grands électeurs nivernais ne tomberont pas dans le piège grossier qui leur est ainsi tendu. Je sais en effet combien la gauche nivernaise, à commencer par le Parti socialiste, compte d’hommes et de femmes talentueux, prêts à s’engager localement pour la défense de nos territoires et pour les idées de progrès à Paris !

Verdict le dimanche 25 septembre…

 

Pour des primaires généreuses sur le fond et respectueuses des personnes

Depuis plusieurs mois, je ne cache pas la méfiance qui est la mienne devant les primaires programmées par mon parti, le PS.

Je garde en effet en mémoire les images et les propos de 2006, cette division des socialistes entre eux, sous les yeux des Français, qui avait facilité la victoire de Nicolas Sarkozy en 2007. Inutile de préciser combien je ne souhaite pas vivre à nouveau cela dans les prochains mois.

Est-ce à dire que je récuse en soi l’idée de primaires ? En aucun cas !

Ce que je refuse, c’est un combat limité à un choix entre des personnes, un combat fratricide à quelques mois de l’échéance majeure.

Choisir un responsable, primus inter pares, est naturellement une nécessité politique. Mais qu’on le désigne en fonction d’une ligne politique et le plus en amont possible pour lui laisser le temps d’accomplir sa triple mission : panser les plaies inévitables de la compétition interne et rassembler le parti, nouer le dialogue et les accords indispensables avec les autres forces de progrès, construire un lien de confiance personnel avec les citoyens de notre pays.

Des primaires, pourquoi pas, donc, mais à quelques mois de l’élection présidentielle et alors que le projet des Socialistes est déjà adopté, l’aventure me parait des plus périlleuses. J’espère que les faits me donneront raison…

Je suis d’autant plus favorable à l’idée de primaire, que son principe me paraît fondé.

Comme beaucoup, je considère l’assise du Parti socialiste bien trop ténue. Je me reconnais ainsi pleinement dans les propos de Léon Blum au Congrès de Tours : « Partout, la vie populaire, partout la liberté, l’air libre, partout le contrôle, partout la responsabilité ! » Seize ans avant la victoire du Front populaire, il ajoutait : « il n’y a pas d’autre limite à un parti socialiste, dans l’étendue et le nombre, que le nombre des travailleurs et des salariés. Notre parti est donc un parti de recrutement aussi large que possible. »

Voilà ce qu’il devrait être et qu’il n’est, hélas, plus. Souhaitons que les Primaires lui permettent de le devenir et qu’elles fassent exploser les carcans en permettant aux citoyens de prendre à nous la parole pour ne plus la laisser à la poignée de ceux qui la monopolisent depuis trop longtemps.

Dans l’immédiat, place aux primaires ! J’ai apprécié la plupart des propos tenus par Martine Aubry ce matin sur France Inter. J’approuve la démarche et les propositions de François Hollande. Des socialistes qui plaisent à d’autres socialistes, rien d’étonnant… Au fond, ce qui m’importe, n’est pas le succès de tel ou tel le 9 ou le 16 octobre prochain, mais la victoire de la Gauche, et au-delà de toute la France, le 6 mai 2012.

Un préalable à cela : des primaires généreuses sur le fond et respectueuses entre les personnes.

 

Déchu, moi ? Non, je n’ai pas voté pour lui !

Après trois heures de débat, l’Assemblée nationale vient donc d’adopter à une courte majorité (75 contre 57) l’article de la loi Besson instituant la déchéance de la nationalité pour les Français naturalisés depuis moins de dix ans condamnés pour meurtre d’agents dépositaires de l’autorité publique.

Cette mesure est à l’évidence en totale contradiction avec l’article 1^er de notre Constitution que je rappelle : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. »

Peu importe la Constitution, me direz-vous peut-être, puisque cette disposition est en tous points conforme au discours prononcé par le président de la République à Grenoble le 30 juillet dernier.

Le président contre la Constitution, après tout, ce ne serait pas une première sous ce quinquennat !

Reste que cette mesure pose un certains nombre de questions.

Où s'arrête la liste des professions dont le meurtre peut conduire à la déchéance ? Pourquoi les policiers et pourquoi pas les enseignants ou les élus ?

Le meurtre d'un policier est aujourd'hui puni d'une peine incompressible de 30 ans de prison. La déchéance de la nationalité est-elle une peine plus dissuasive que la privation longue de liberté ?

L’article 3bis du projet de loi Besson dont il est ici question aurait concerné 6 personnes ces 15 dernières années. Est-ce le problème numéro d’un pays où la politique en matière de sécurité, bien qu’érigée depuis 8 ans par l’actuelle majorité au rang de priorité n°1, est un échec sur à peu près toute la ligne, les violences contre les personnes et les biens ayant lourdement augmenté sous Nicolas Sarkozy ?

Ces questions légitimes, d’autres que moi se les sont posées puisque à côté des députés de Gauche, plusieurs de la majorité ont voté contre cet article. Je veux les citer ici : les UMP Etienne Pinte, Nicole Ameline et Françoise Hostalier et le centriste Jean Dionis du Séjour. Ces quatre là font honneur à la majorité parlementaire. Quant aux autres…

Réveil des consciences !

Après avoir déjeuné avec des personnes que nous aimons, sous un platane centenaire proche de la rive berrichonne de la Loire, Rachel et moi nous sommes rendus au rassemblement républicain de Nevers.

Plus de 300 citoyens étaient réunis Place de la Résistance en cet après-midi ensoleillé de septembre, pour protester contre les discours et les actions xénophobes du gouvernement.

Dans les cœurs, beaucoup de tristesse de voir notre pays accusé dans le monde entier de tourner le dos aux droits de l’homme.

Mais le nombre eut tôt fait de nous rasséréner. Tous âges, toutes couleurs, tous partis, syndicats, obédiences confondus… Il existe donc encore des consciences et des mobilisations possibles. La France n’est pas anesthésiée ! Les Etats-Unis ont survécu à W Bush et ont élu Obama. Notre nation survivra à Sarkozy !

Et comme tout y fini par une chanson, je vous offre celle-ci... Il y est question d’une bohémienne !

L'ÉTRANGÈRE / Louis Aragon

Il existe près des écluses un bas quartier de bohémiens

Dont la belle jeunesse s'use a démêler le tien du mien

En bandes on s'y rend en voiture ordinairement au mois d'août

Ils disent la bonne aventure pour des piments et du vin doux

 

On passe la nuit claire à boire on danse en frappant dans ses mains

On n'a pas le temps de le croire il fait grand jour et c'est demain

On revient d'une seule traite gai sans un sou vaguement gris

Avec des fleurs plein les charrettes son destin dans la paume écrit

 

J'ai pris la main d'une éphémère qui m'a suivi dans ma maison

Elle avait les yeux d'outremer elle en montrait la déraison

Elle avait la marche légère et de longues jambes de faon

J'aimais déjà les étrangères quand j'étais un petit enfant

 

Celle-ci parla vite vitre de l'odeur des magnolias

Sa robe tomba tout de suite quand ma hâte la délia

En ce temps-là j'étais crédule un mot m'était promission

Et je prenais les campanules pour les fleurs de la passion

 

A chaque fois tout recommence toute musique me séduit

Et la plus banale romance m'est l'éternelle poésie

Nous avions joué de notre âme un long jour une courte nuit

Puis au matin bonsoir madame l'amour s'achève avec la pluie

Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité !

Nous venons de passer un été révoltant où quelques catégories d’êtres humains ont été pointées du doigt puis maltraitées par le gouvernement. Sarkozy et les siens cherchaient ainsi à masquer leur échec économique et social et leurs turpitudes financières.

Nous ne pouvons accepter cette stratégie du bouc-émissaire.

Les Nivernais se retrouveront pour protester et afficher les vraies valeurs de la république française cet après-midi. Je vous encourage à nous rejoindre ce samedi 4 septembre 2010, à 15h à Nevers, Place de la Résistance.

 

Texte de l’Appel national

"FACE À LA XÉNOPHOBIE ET À LA POLITIQUE DU PILORI : LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ !"

Une avalanche de discours et d’annonces provocatrices s’est abattue depuis plusieurs jours sur notre pays. Jusqu’au plus haut niveau de l’Etat, on entend des propos qui étaient jusqu’à présent l’apanage de l’extrême droite. 

Le président de la République, lui-même, montre du doigt des communautés et des groupes sociaux entiers, stigmatise les Roms, les Gens du voyage, les étrangers, les Français qui ne sont pas «de souche», les parents d’enfants délinquants, etc. Ce faisant, il ne lutte en rien contre la délinquance, qui est répréhensible pour tout individu sans distinction de nationalité ou d’origine: il met délibérément en cause les principes qui fondent l’égalité républicaine, alors que déjà une crise sociale et économique d’une extrême gravité menace la cohésion de la société tout entière.

En quelques jours, les plus hautes autorités de l’Etat sont passées de l’exploitation des préjugés contre les Gens du voyage au lien, désormais proclamé, entre immigration et délinquance, puis à la remise en cause de la nationalité française dans des termes inédits depuis 1945. Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche s’inscrit dans une logique de désintégration sociale porteuse de graves dangers.

Il ne s’agit plus du débat légitime en démocratie sur la manière d’assurer la sûreté républicaine, mais bien d’une volonté de désigner comme a priori dangereuses des millions de personnes à raison de leur origine ou de leur situation sociale. Quelle que soit la légitimité que confère l’élection, aucun responsable politique n’a reçu mandat de violer les principes les plus élémentaires sur lesquels la République s’est construite.

Parce que le seuil ainsi franchi nous inquiète pour l’avenir de tous, nous, organisations associatives, syndicales et politiques diverses mais qui avons en commun l’attachement aux principes fondamentaux de la République laïque, démocratique et sociale, rappelons avec force que l’article 1er de la Constitution «assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion», et que toutes propositions qui méconnaîtraient cette règle fondatrice de la démocratie constituent une atteinte à la paix civile.

Nous n’accepterons sous aucun prétexte que le nécessaire respect de l’ordre public soit utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires.

Nous appelons donc l’ensemble des citoyens de ce pays à manifester publiquement leur opposition aux stratégies de stigmatisation et de discrimination et aux logiques de «guerre» qui menacent le vivre ensemble. A cet effet, nous proposerons dans les prochains jours à la signature en ligne un «Appel citoyen» refusant toute politique de la peur ou de la haine. Et nous appelons à un grand rassemblement citoyen à l’occasion du 140e anniversaire de la République, le samedi 4 septembre Place de la République à Paris, à 14h00, et partout en France, pour dire ensemble notre attachement à la liberté, à l’égalité et à la fraternité qui sont et qui resteront notre bien commun.

Signataires : AC! Agir ensemble contre le chômage, Les Alternatifs, Les amoureux au banc public, Association de défense des droits de l’Homme au Maroc (ASDHOM), Association France Palestine Solidarité (AFPS), Association des Marocains en France (AMF), Association nationale des Gens du voyage catholiques (ANGVC), Association républicaine des anciens combattants (ARAC), ATTAC, Autremonde, Cedetim, Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération générale du travail (CGT), La Confédération Paysanne, La Cimade, Le Cran, Droit au logement (DAL), Emmaüs France, Europe Ecologie, Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase), Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI), Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale (FNARS), Fédération SUD Education, Fédération syndicale unitaire (FSU), Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), FNASAT-Gens du voyage, Fondation Copernic, France Terre d’Asile, Gauche unitaire, Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI), Les Jeunes Verts, Ligue des droits de l’Homme (LDH), Ligue de l’enseignement, Marches européennes, Médecins du Monde, Le Mouvement de la Paix, Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP), le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), le Parti communiste français (PCF), le Parti de Gauche, le Parti socialiste (PS), Réseau d’alerte et d’intervention pour les droits de l’Homme (RAIDH), Réseau Education Sans Frontière (RESF), SNESUP-FSU, SOS Racisme, Syndicat des avocats de France (SAF), Syndicat de la magistrature (SM), Union syndicale Solidaires, Les Verts

Pourquoi Bertrand Delanoë a raison

Depuis l’Esprit des Lois de Montesquieu, on sait que la bonne administration d’une nation, celle qui garantit la liberté de tous les citoyens, repose sur la séparation entre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

Bertrand Delanoë ne l’ignore pas. Maire de Paris, chargé de défendre les intérêts des Parisiens, il travaille à récupérer les centaines de milliers d’euros détournés des caisses de sa ville par le RPR dans les années 70, 80 et 90, au profit d’un Jacques Chirac en quête d’Elysée.

L’accord qui se profile aujourd’hui entre la Ville de Paris et l’UMP répond strictement à cette logique.

S’il existe assurément un scandale, c’est bien Jacques Chirac qu’il concerne, et non Bertrand Delanoë. Et c’est à la justice qu’il appartient, enfin !, de l’examiner et de le sanctionner, et non à une quelconque autorité politique. A chacun son rôle, comme le suggérait voici plus de 250 ans le Baron de la Brède…

Refuser, au détriment des Parisiens, un accord qui assure le recouvrement de la dette de l’UMP à l’égard de la Ville de Paris, aurait au contraire été une immixtion du politique dans le judiciaire.

Or on ne peut déplorer à corps et à cris les atteintes à l’indépendance de la justice commises par le pouvoir actuel, dans l’affaire Woerth/Bettencourt et dans d’autres, pour aussitôt lui emboiter le pas.

Ceux qui, bien qu’ayant exercé leurs talents comme avocat ou juge d’instruction avant d’entrer dans l’arène politique, font aujourd’hui profession de procureurs dans le débat public devraient prendre garde à ne pas se mordre trop violemment la queue à l’occasion de leurs acrobatiques contorsions.

Au fond s’il existe un arrangement fâcheux dans cette affaire, il ne faut pas le chercher du côté du Maire de Paris mais plutôt du côté de ceux qui l’attaquent. Bertrand Delanoë reste fidèle à ses principes, ceux qui fondent notre République. Ses contradicteurs, eux, s’arrangent un peu trop facilement avec les leurs.

Je note en outre qu'en poussant l'UMP à l'accord amiable, Bertrand Delanoë réussit un coup subtil : il conduit l’UMP à reconnaître explicitement le délit et facilite ainsi le travail des juges auxquels il ne reste plus maintenant qu'à tirer les conclusions en condamnant les délinquants en col blanc !

Sarkozy, le président déboussolé

Sarkozy est il un président cynique ou a-t-il tout simplement perdu sa boussole ? Mon avis est que le locataire de l’Elysée, empêtré dans les affaires et affecté par l’échec de sa politique, ne sait plus où il habite.

Le vendredi, il opère un monstrueux amalgame en pointant du doigt les Français d'origine étrangère "de la 2^ème et 3^ème génération" accusés d'être la source de la délinquance, et le mardi suivant, il accueille à l'Élysée les athlètes médaillés à Barcelone dont nombre d'entre eux ont précisément des origine étrangères...

A force de dire et de faire tout et son contraire, Nicolas Sarkozy perd en réalité toute crédibilité.

La délinquance existe bel et bien et elle a même progressé ces dernières années, alors que M Sarkozy et sa majorité son au pouvoir depuis maintenant huit ans. La Gauche ne fait preuve en la matière d’aucun angélisme ontologique, contrairement à l’antienne répétée à l’envi ici et là. Mais voilà, on ne combat pas les délinquants avec pour seule arme de grands discours et des propositions tonitruantes, tout en réduisant année après année les effectifs de Police et de Gendarmerie et en les remplaçant par des caméras de vidéosurveillance.

Le nombre de policiers et de gendarmes, leur formation, la précision de leurs missions, y compris de proximité, l’application des lois déjà existantes, l’exemple donné d’en haut, voilà vers quoi nous devons aller.

C’est tout le contraire que fait le président de la République en opposant les Français entre eux, en parfaite contradiction avec notre Constitution dont il devrait pourtant être le premier défenseur.

J’avais dans une récente publication appelé nos valeureux athlètes médaillés à Barcelone à ne pas se rendre à l’Elysée afin de ne pas apporter de caution morale à un élu de plus en plus tourné vers les thèses xénophobes.

De fait, je ne les blâme pas d’y être allés. Les sportifs ne sont pas des politiques, même si d’aucuns entretiennent la confusion. Nos athlètes pratiquent des disciplines méconnues et les défendent sur tous les terrains possibles, d’abord dans les stades, ensuite devant les caméras et à l’Elysée s’il le faut. Ils ont au fond bien raison.

La faute repose M Sarkozy et lui seul. Il s’est fait élire sur un discours démagogique, impossible à tenir. Les Français savent maintenant qu’ils ont été bernés sur le terrain social et économique. Ils savent que le Président a également échoué sur le terrain de la sécurité. Ce dernier sent que sa réélection est aujourd’hui compromise et que le second tour de la prochaine élection présidentielle risque de se jouer entre le candidat de la gauche et, hélas, la candidate de l’extrême-droite.

Pour éviter un 21 avril à l’envers, M Sarkozy a donc entamé le combat du premier tour en défiant le clan Le Pen sur son terrain. Une sorte de triangulation vers l’extrême-droite. Les Le Pen, père et fille, se frottent évidemment les mains. Ils savent que les Français préféreront toujours l’original à la copie…

Marine Le Pen, France-info, 03 08 2010
envoyé par FranceInfo. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

La Gauche a donc un vrai défi à relever pour reprendre en main les affaires de la France, en fidélité avec les principes de la République qui se doit d’offrir à chacun les mêmes chances dans la vie quelque soit son origine, son sexe, sa couleur de peau, sa religion, où le quartier où l’on habite.

Et surtout, oui surtout, ne pas se laisser enfermer, comme en 2002, dans un débat 100% sécuritaire dans lequel elle jouerait le rôle du candide !

Nul n’est prophète en son pays …

Rien de tel qu’un retour sur le passé pour se remettre les idées en place et prendre du champ.

Ma réflexion du jour me vient de mon ex-directrice d’école primaire, ex comme exquise, je veux parler de Mme Carrion, qui a présidé au destin de l’école Sainte-Marthe de Bourges pendant … quelques décennies sans doute !

Je dois préciser ici par parenthèse qu’avant d’être un militant laïque passionné, j’ai été un élève, dissipé me dit-on, d’une école privée confessionnelle … Mon engagement futur y a-t-il pris racine ? Sans doute un peu ! A la fois dans le refus du dogme, qu’il soit religieux ou autre, à la fois dans le souci d’améliorer la vie des autres, idéal que les socialistes ont en partage avec toutes les femmes et tous les hommes de bonne volonté, sans exclusive.

Je note d’ailleurs la présence de nombre de chrétiens lors des Cercles du silence qui se réunissent chaque mois à Nevers pour protester contre les expulsions d’enfants étrangers scolarisés en France, et même celle de l’évêque de Nevers, Monseigneur Deniau.

Bref, à l’occasion d’un échange sur facebook -oui, mon ancienne directrice d’école est sur facebook, comme bon nombre de « Marthiens » d’ailleurs !- Mme Carrion me rappelle ce passage assez connu de l’évangile selon Saint-Matthieu (Mt 13,54-58) :

« Jésus alla dans son pays, et il enseignait les gens dans leur synagogue, de telle manière qu'ils étaient frappés d'étonnement et disaient : " D'où lui viennent cette sagesse et ces miracles? N'est-il pas le fils du charpentier ? Sa mère ne s'appelle-t-elle pas Marie, et ses frères : Jacques, Joseph, Simon et Jude ? Et ses sœurs ne sont-elles pas toutes chez nous ? Alors, d'où lui vient tout cela ? » Et ils étaient profondément choqués à cause de lui. Jésus leur dit : « Un prophète n'est méprisé que dans sa patrie et dans sa propre maison. » Et il ne fit pas beaucoup de miracles à cet endroit-là, à cause de leur manque de foi. »

Evidemment, ce serait assez égocentrique et mégalo de relire ce que fut mon actualité politique ces huit derniers mois à l’aune de cette parole, mais la tentation, je l’avoue, est assez forte !

D’autant qu’à la vérité, je ne pense pas qu’une victoire durable et utile de la Gauche soit possible sans que l’on ait au préalable purgé le PS des arrivistes et autres Tartuffe qui y cumulent les strapontins. Façon de chasser les marchands de notre temple laïque … Une tâche qui, à bien des égards, ressemble à un chemin de croix !

Illustration : Vocation de Saint Matthieu. Le Caravage. XVIIe.

Emparons-nous des dernières Bastille !

Alors que Nicolas Sarkozy, se bornant à un défilé militaire célébrant la Françafrique, a choisi de commémorer a minima notre Fête nationale –ni garden-party, ni message aux Français, le Quatorze-Juillet reste plus que jamais d’actualité pour nos concitoyens.

Les raisons en sont simples.

D’abord, parce que le 14 juillet est une des rares fêtes œcuméniques dans notre pays. Pas de référence religieuse, peu ou pas de clivage politique.

Ensuite parce que cette fête est désormais bien ancrée dans notre tradition républicaine. C’est une sorte de fête gigogne. Elle fut en effet instituée le 14 juillet 1880, voici 130 ans, pour commémorer la Fête de la Fédération voulue par La Fayette 90 ans plus tôt, le 14 juillet 1790, Fête de la Fédération qui, elle-même, commémorait le 1^er anniversaire de la Prise de la Bastille !

Enfin parce qu’au fond, il reste bien des Bastille à prendre.

En 1789, le 14 juillet ou le 4 août, l’esprit des Lumières l’a emporté sur les obscurantismes, la liberté a conquis ses droits, les privilèges ont perdus les leurs.

Dans la France de 2010, celle de Nicolas Sarkozy, les obscurantismes reprennent vigueur et les privilèges -cigares, jets privés, financements politiques illicites, île des Seychelles échappant au fisc, bouclier fiscal, tentent par tous les moyens de regagner le terrain perdu.

Les Français n’approuvent pas ces dérives. 57% d’entre eux n’ont d’ailleurs pas été dupes du discours sirupeux que nous servi le chef de l’Etat ce lundi.

Les Français aiment la liberté, nombre d’entre eux aspirent à l’égalité. C’est pourquoi ce soir, entre feux d’artifice et bals populaires, fidèles aux générations qui nous ont précédés, nous ferons la pleinement fête.