PAS à PaS ...

Le PS change ... chiche !

"PRIMAIRES  RENOUVELLEMENT  PARITé  DIVERSITé 

Pour changer la France, avec vous,  le PS change"

A écouter aussi, la nouvelle chanson du PS : http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/46526/date/2010-07-03/article/le-ps-chante-la-renovation/

Samedi cosnois avec Lionel Jospin

Belle journée pour la Gauche cosnoise et nivernaise que ce samedi 19 juin 2010, puisqu’Alain Dherbier recevait dans sa ville Lionel Jospin, dernier chef de gouvernement de gauche en date.

Après avoir dévoilé la plaque de la rue nouvellement rebaptisée du nom de Léon Blum, Lionel Jospin a participé à un chaleureux banquet républicain salle des fêtes de la Chaussade.

Hicham Boujlilat, Secrétaire de section, Alain Dherbier, Maire et Gaëtan Gorce, Député ont accueilli, sous les applaudissements des nombreux convives, celui qui avant de devenir premier ministre de la gauche plurielle avait longtemps été le patron du PS.  

Hier soir, Gorgibus recevait à Solférino ...

Je parle souvent, ces dernières années, de tartufferie au sujet du Parti socialiste. C’est une accusation assez rude, j’en conviens, mais le comportement de nos éléphants me laisse t-il le choix ?

Hier soir encore, le Conseil national, réuni pour adopter le texte qui sera soumis aux militants en matière de rénovation, a été un modèle du genre. Le non cumul des mandats, déjà voté par les militants le 1^er octobre dernier, est ainsi confirmé. A une nuance près ... il est une fois encore repoussé aux calendes grecques.

Lionel Jospin c'était "dire ce que l'on fait, faire ce que l'on dit". Quelques années plus tard, les éléphants du PS disent aux Français : "voilà ce qu'il convient de faire, certes nous ne le faisons pas, mais pourquoi pas un jour, plus tard" ...

C'est le passage d'une politique éthique à une crédibilité politique étique.

Alors Tartuffe, les éléphants ? Oui, plutôt deux fois qu’une ! Mais voilà, ils tirent leur force de la cécité d’une partie des militants, d’un consentement passif. Et parfois même actif…

J’apprends ainsi que, faute de pouvoir répondre à mes arguments sur le fond, une apparatchik locale me renvoie aux Précieuses ridicules. Et pourquoi pas d’ailleurs ?,  puisque dans un débat, tous les coups sont permis.

D’autres que moi répondront sans doute que si un socialiste nivernais devait être qualifié de précieuse ridicule, ce ne serait sûrement pas moi. C’est un fait avéré pour qui me connaît !

Mais reconnaissons que la force de Molière, c’est bien qu’à chaque situation de notre vie correspond un personnage d’une de ses pièces. 350 ans après leur publication, les « Précieuses ridicules » n’échappent pas à la règle.

Mais à bien y regarder, c’est plutôt le rôle de La Grange, l’amant éconduit, qui m’est dévolu dans la fédération socialiste de la Nièvre. Et à tout prendre, je préfère encore ce rôle-ci à celui de Magdelon, la Précieuse elle même. Ou à celui d’Almanzor, son laquais …

La rénovation est en marche !

Je porte à travers ce blog un regard suffisamment exigeant sur la vie publique, en Nièvre et ailleurs, pour ne pas saluer ce qui va dans le bon sens.

C’est donc avec satisfaction que j’ai appris ce matin dans les colonnes du Journal du Centre, la marche vers le mandat unique engagée par un député socialiste du Morvan. Et cette fois-ci, aucun poisson d’avril …

Que les aficionados du cumul des mandats se rassurent, l’élu en question conserve bien sur l’intégralité de ses multiples mandats. C’est de la présidence du Parc naturel régional du Morvan (PNRM) qu’il démissionne. Ce n’est donc pas une révolution dans son système (encore que le PNRM a, parait-il, constitué un outil très utile pour lui ces dix dernières années), mais l’orientation prise est la bonne.

Deux bémols toutefois à ce satisfecit.

Le président démissionnaire déclare que son départ de la présidence sera « synonyme de soutien et de participation surmultipliés à la vie du PNRM ». Comment peut-on agir davantage au sein d’un organisme au moment où l’on abandonne sa présidence ? Mystère …

La réponse se trouve peut-être dans le second bémol.

Evoquant la liste de ses successeurs potentiels, il cite en premier le nom de deux de ses collaborateurs, Fabien Bazin, qui travaille pour lui au niveau parlementaire et Patrice Joly qui travaille pour lui à la fédération socialiste de la Nièvre. Les deux ont pour autre point commun d’être à la fois des défenseurs intransigeants du mandat unique et … des élus cumulards, tous deux étant conseillers généraux et maires, de Lormes pour l’un et d’Ouroux-en-Morvan pour l’autre.

Si la succession suit le vœu du président démissionnaire, comme la coutume semble s’instaurer ces temps-ci, la rénovation de la vie politique aura encore du pain sur la planche !

Et la démocratie dans tout cela ?

 La confirmation est venue ce week-end : le maire de Nevers démissionne. Plus encore, le Journal du Centre titre ce matin que le sortant a lui-même choisi son successeur. Cette décision aurait été validée à l’unanimité, après-coup, dans l’huis-clos du Bureau municipal.

Pour qui aime et sert la démocratie, la méthode pose pour le moins question.

Passons rapidement sur le fait qu’il ne s’agit pas vraiment d’un départ en retraite, l’élu en question restant, ce n’est pas une paille, président de l’agglomération et sénateur. Il restera au surplus Président du futur Conseil de surveillance de l’Hôpital, ce qui n’est pas un détail et ce qui en dit long, l’hôpital étant le premier employeur de la commune.

Cette opération est joliment présentée comme le passage de témoin à la jeunesse. Très bien. Mais comme le disait Georges Brassens, le temps ne fait rien à l’affaire.

Reste la question centrale : parle t-on ici d’un individu pouvant décider librement de transmettre à l’un des siens une partie de son patrimoine ? Evidemment non. Il s’agit d’une collectivité locale dont les édiles sont élus par leurs concitoyens.

Les Neversois en l’occurrence ont élu voici tout juste deux ans leur maire, lequel décide de passer la main dans leur dos à quatre ans du prochain scrutin. Alors trahison ? Manipulation ? Mépris du suffrage universel ?

 Périclès rappelait que « la démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. » Tout le contraire d’une décision d’un seul homme au profit d’un autre, fût-ce au profit d’un groupe plus large, une majorité municipale ou un parti politique.

Un parti politique d’ailleurs mis sur la touche puisque les adhérents du PS, normalement appelés à désigner le candidat socialiste à la fonction de maire, ont cette fois-ci été tenus à l’écart.

 Une sorte de coup de force faisant suite à une politique de coups de menton qui avait fini par lasser des Neversois pas spécialement séduits par l’arrogance du successeur d’un Pierre Bérégovoy qui, lui, avait su se faire aimer.

Cette désaffection avait trouvé dans les urnes une traduction hélas, mais logiquement, très nette, l’avance électorale fondant au fil des scrutins, d’une large victoire acquise dès le 1^er tour en 1995 dans l’émotion encore forte du 1^er mai 1993, jusqu’au succès étique de 2008, obtenu avec seulement quelques dizaines de voix d’avance.

Qu’en sera-t-il en 2014 ? J’entends déjà des électeurs de gauche se demander si en ce mois de mai une balle ne vient pas d’être tirée dans le pied du Parti socialiste neversois par certains de ses « responsables ».

Il faut espérer que ce ne soit pas le cas et que la Gauche ici sache retrouver le chemin de la démocratie sans laquelle son combat n’a aucun sens.

Conventions du PS : rendre la parole aux militants !

Sitôt les élections régionales passées et les nouveaux exécutifs mis en place, les Socialistes se remettent au travail. Voilà une bonne nouvelle !

Place au débat d’idées, place au projet national et, loin de nous en plaindre, nous nous réjouissons que nous soit enfin donnée la possibilité de dessiner la France de demain. Tant celle (dé)construite par Sarkozy et la Droite depuis 2 ans, et même 8 ans, fait peine à voir et surtout à vivre.

Cet après-midi même, le Conseil national du PS va arrêter le texte de la première convention (« le nouveau modèle de développement économique, sociale et écologique ») qui sera soumis aux discussions et au vote des adhérents.

C’est justement sur les conditions d’organisation de ce débat dans la Nièvre qu’a planché le Conseil fédéral réuni samedi dernier à Nevers.

Le premier secrétaire fédéral a fait une proposition : organiser un Atelier du projet par Convention (nous en aurons quatre en tout ces prochains mois), avec un grand témoin invité à chaque fois.

Nous avons été plusieurs à approuver cette suggestion tout en en demandant plus.

Les militants sortent en effet de plusieurs mois de campagne sur le terrain (Européennes et Régionales) et s’ils saturent au niveau du collage des affiches et des distributions de tracts, ils ont des fourmis, non dans les jambes, mais dans le cerveau !

En outre, les débats de ces conventions seront sans doute les derniers avant les primaires (où il ne sera plus question, hélas, que des personnes) et donc avant la présidentielle.

Nous avons clairement demandé que soit pris pleinement le temps de la réflexion collective, et que les adhérents soient enfin remis au centre de la vie du parti, au centre du débat. Après tout, l’intelligence n’est pas réservée aux élites solfériniennes !

Nous avons proposé à l’appui de cela deux solutions constructives :

-         Organiser 10 réunions thématiques (basées sur les 10 chapitres du texte de la première convention) réparties sur l’ensemble du territoire nivernais.

-         Renforcer le droit d’amendement des militants en permettant que soit adopté et transmis au national tous les amendements adoptés en section, à l’exception de ceux qui seraient rejetés par une majorité des 3/5èmes de la Convention fédérale. La simple majorité étant, reconnaissons-le, tout à fait clivante en rejetant toujours et sans cesse 49,9% des camarades.

Cette dernière proposition a été rejetée sans vraiment de débat. Elle avait pourtant le double mérite d’être innovante et de permettre le rassemblement le plus large possible des socialistes nivernais. Ce qui, par parenthèse, allait dans le sens de ce qu’avait exprimé le Président du Laboratoire national des idées du PS, que la fédération de la Nièvre s’honore de compter dans ses rangs.

C’est une déception de plus, mais notre proposition a le mérite d’exister et de prouver que si on le veut, il est possible de gérer une fédération en unifiant les socialistes et non en les divisant.

Quant à la première proposition, la direction fédérale attend de connaitre les initiatives des sections pour mettre en place un calendrier. C’est sans doute le minimum qu’elle pouvait faire...

Le bilan est simple à énoncer : nous aurions aimé pouvoir convaincre la direction fédérale du PS nivernais de redonner toute leur place aux militants dans le débat sur le projet, la convaincre de nous rassembler tous. Faute d’y parvenir, nous continuerons à y travailler là où nous sommes en responsabilité, localement. Nous poursuivrons dans cette voie, parce que nous y croyons !

C'est toujours un peu la même chanson, direz-vous. C'est vrai ! Mais souvenons-nous des paroles d'une autre chanson parue dans cette belle année 1968 : "Hey Jude, don't make it bad, take a sad song and make it better" ...

Beatles - Hey Jude
envoyé par rooroo. - Clip, interview et concert.

Le gimmick sécuritaire de Sarkozy

Depuis la déroute des régionales, la panique envahit la Sarkozie. Chaque jour apporte son lot d’exemples. C’est attristant, j’en conviens !

Inutile toutefois de trop s’en réjouir. Le Parti socialiste a eu sa dose de défaites électorales et le moins que l’on puisse dire est qu’il n’a pas toujours su trouver le moyen de s’en sortir par le haut, c'est-à-dire par la reconstruction d’un projet, d’une équipe et d’un rapport renouvelé aux citoyens.

Cela étant dit, difficile de ne pas souligner qu’une fois encore, Nicolas Sarkozy nous rejoue la même musique sécuritaire. Non pas de la musique de chambre, mais de la grosse fanfare des casernes avec clairon et grosse caisse.

Une fois de plus, il tente de se sauver en s’adressant à la part d’émotionnel qui vit, de façon plus ou moins contrôlée, en chacun de nous. A cette part d’émotionnel bien spécifique qu’est la peur.

D’où la mise à l’écart de Brice Hortefeux, rétrogradé au secrétariat d’Etat aux Auvergnats. D’où le plan média, aujourd’hui dans le 9-3, demain ailleurs. Il a des solutions pour tout : les transports en commun, les établissements scolaires, la drogue, j’en passe et des meilleurs.

Mais au juste, que fait-il depuis 2002, date à laquelle il est devenu ministre de l’Intérieur avant d’accéder à l’Elysée ?

Depuis 8 ans, nous assistons à un défilé de lois. Et chaque débat parlementaire est l’occasion de stigmatiser au soi-disant angélisme de la Gauche sur ces questions, pointant du doigt Daniel Vaillant.

Une question se pose : les Français sont-ils des citoyens, dotés d’un esprit critique, comme je le pense, ou sont-ils des veaux, comme le veut la tradition gaullienne, voués à tomber une fois de plus dans le panneau ?

Un début de réponse me vient du terrain. A Cosne, je croise de plus en plus d’habitants me disant regretter la Police de proximité. Il faut dire que les gouvernements successifs depuis 7 ans nous ont d’abord supprimé le commissariat de Police, le remplacement par une brigade de gendarmerie, puis ont diminué le nombre de gendarmes, et les ont remplacés par quelques caméras de vidéo-protection.

Les gendarmes ne sont naturellement pas en cause, ils font leur travail du mieux qu’ils peuvent. C'est l'organisation qui pose problème. Nos technocrates modernes appellent cela la RGPP (réforme générale des politiques publiques). Traduction : comment faire le même travail avec moins de fonctionnaires ? On voit bien que c'est impossible et que le service public en pâtit ...

 C’est d’ailleurs cette même RGPP qui est la cause de la fermeture récente de notre tribunal et du refus de la Chancellerie de nous accorder des solutions alternatives permettant de maintenir une certaine justice de proximité. Plus de policier, moins de gendarmes, plus de tribunal. La boucle est bouclée …

Et Sarko, lui, il la boucle quand ?

Souvenirs, souvenirs ...

Le 10 septembre 1997 se tenaient les premières journées parlementaires du Groupe socialiste suivant les élections ayant porté Lionel Jospin et la Gauche plurielle au pouvoir. Il y a 13 ans, un siècle, une éternité …

Un lecteur averti de Pas à pas, comme il y en a beaucoup, m’a remémoré cette date en m’envoyant un lien vers le site de l’ina.fr.

Sur cette vidéo (Cf. infra), quatre jeunes députés fraichement élus se distinguent en demandant une limitation plus stricte du cumul des mandats.

Le tout nouveau Premier ministre va aller dans leur sens en annonçant le jour même le vote d’une loi dans les semaines à venir. Ce qui fut dit fut fait, comme toujours avec Jospin.

Las ! Les quatre chevaliers blancs ne seront pas satisfaits. Ce qu’ils demandaient, et qu’ils demandent depuis, avec une belle constance, à l’occasion de chacun des congrès du Parti socialiste, c’est l’instauration du mandat unique pour les parlementaires.

13 ans plus tard, leur vœu n’a toujours pas été exaucé. Mais, à ma connaissance, seul Christophe Caresche, Député du 18^ème arrondissement de Paris, a mis ses actes en conformité avec ses principes.

Eclairant, non ?

Cliquer sur le lien ci-dessous pour voir la vidéo : 

retrouver ce média sur www.ina.fr

Le Parti socialiste peut-il être rénové par des Tartuffe ?

Le Secrétaire national du Parti socialiste chargé de la rénovation vient de rendre un rapport d’étape. Ce document préconise, en autres mesures, l’organisation de primaires pour désigner un candidat de la gauche à l’élection présidentielle et le strict non cumul des mandats pour les parlementaires.

Après 2 années de remue-méninges, nous voici donc avec deux propositions fortes sur la table.

Des propositions qu’on imagine élaborées avec l’aide du trop méconnu Laboratoire des idées, ce qui aura au moins le mérite de faire ses détracteurs qui se lamentaient que si peu d’idées soient sorties dudit laboratoire, surtout depuis le départ de sa cheville ouvrière Lucille Schmidt.

Le non cumul des mandats est sans doute une bonne idée. La 5^ème République a d’ailleurs beaucoup progressé en ce domaine limitant à deux le nombre de mandats qu’un élu peut exercer en même temps.

Il reste bien entendu des progrès à faire dans au moins trois directions : la limitation du cumul des mandats dans le temps, la limitation du cumul des mandats et des fonctions (ex : président de communauté de communes, de syndicat mixte, de parc naturel, etc.) et une interdiction stricte de cumul pour les parlementaires.

Pourquoi être plus strict avec ces derniers ? Tout simplement pour revaloriser le rôle et les pouvoirs d’un Parlement aujourd’hui à la botte de l’Exécutif qui lui dit quand légiférer et sur quoi, et désormais aussi, innovation sarkozyste, quand « délégiférer » …

Les propositions du Secrétaire national à la rénovation et du Président du laboratoire national des idées vont donc dans le bon sens. Certes !

D’où vient alors ce sentiment de malaise éprouvé en les entendant énoncer leurs propositions ?

Probablement du fait que rénovateurs autoproclamés depuis leur entrée en politique, et à ce titre thuriféraires du mandat unique, l’un est finalement devenu Président d’un Conseil général tout en restant député, et que l’autre, que l’on connait, hélas, bien dans la Nièvre, cumule autant de mandats qu’il le peut et depuis toujours, réussissant ce tour de force de cumuler à ce jour, 16 ans seulement après sa première élection, pas moins de 39 années de mandat … !

Inutile de s’étrangler d’indignation à la lecture de ces lignes. L’histoire est faite de tels personnages. Le théâtre aussi, notamment celui de Molière.

On pourrait citer Tartuffe (dont le titre complet est Tartuffe ou l’imposteur), parcourant les cinq actes de la comédie une main tenant la Bible, l’autre dans le corsage de Mariane (troublante coïncidence …), la fille du naïf Orgon.

On pourrait aussi citer l’Avare (ou l’école du mensonge, pour être là encore complet), et ses modernes Harpagon, courant leur circonscription en pleurant, « Hélas ! mes pauvres mandats, mes pauvres cumuls, mes chers amis ! On m'a privé de vous ; et puisque vous m'êtes enlevés, j'ai perdu mon support, ma consolation, ma joie ; tout est fini pour moi, et je n'ai plus que faire au monde ! Sans vous, il m'est impossible de vivre. »

Quant aux Primaires, qui me semblent l’exemple même de la fausse bonne idée, j’y reviendrai tout prochainement ici.

Démission du 1er Vice-Président du CRB : la rénovation socialiste commence par la Nièvre !

 Rénovation de la vie politique : le député Christian Paul annonce sa démission du Conseil régional de Bourgogne pour cause de non cumul des mandats.

AFP | 01.04.10 | 13h43

Moins d’une semaine après sa réélection triomphale au poste de 1^er Vice Président, le député PS Christian Paul a annoncé ce matin lors d’une conférence de presse à Dijon qu’il remettait sa démission au Président de la région Bourgogne.

Président du Laboratoire des idées, baron du courant rénovateur d’Arnaud Montebourg au sein du PS et à ce titre parmi les plus anciens défenseurs du mandat unique, Christian Paul a exprimé son souhait de pouvoir mettre enfin « [ses] actes en adéquation avec [ses] idées ».

Il a fait part de sa profonde satisfaction de pouvoir par son acte « permettre à une nouvelle génération de socialistes d’accéder aux responsabilités ».

A quelques mois des primaires présidentielles, ce responsable national du PS montre ainsi la voie de la rénovation de la vie politique à une génération que l’on a surnommé les éléphants socialistes.