PAS à PaS ...

Affaires des 5 000 € : des excuses publiques, Monsieur Copé !

"Tu comprends, si on n'a ici que des gens qui se contentent de 5 000 euros par mois, on n'aura que des minables". Ces propos scandaleux auraient été tenus par Jean-François Copé, le Président de l'UMP (et candidat à l'élection présidentielle de … 2017) ! C'est ce que rapportent les journalistes Sophie Coignard et Romain Gubert dans leur essai L'Oligarchie des incapables (Albin Michel, janvier 2012) ; un essai qui n'a pas été attaqué en justice par Monsieur Copé.

Ces propos sont évidemment particulièrement indignes. Ils sont aussi le signe d'un profond mépris pour ce qu'est la vie quotidienne de la quasi totalité des Français.

Rappelons-lui, puisqu'il est en charge d'organiser la campagne du Président-Candidat, ce qu'est la réalité sociale de notre pays au terme du quinquennat de Nicolas Sarkozy: le salaire net mensuel médian s’élève à 1 646 euros en France, 95% des salariés perçoivent moins de 4 200 euros par mois et 70% moins de 2 000 (Source : Insee), le pouvoir d'achat des Français a diminué au cours de la dernière année, plus de 4 millions de nos concitoyens sont désormais à la recherche d'un emploi.

Voilà ce qu'est la réalité des Français. Elle est certes bien différente de la vie dorée dont jouissent les quelques privilégiés du Fouquet's.

Une question se pose désormais : l'UMP peut-il conserver à sa tête l'auteur de tels propos ? Son maintien en fonction en dirait à coup sûr long sur l'état d'esprit avec laquelle Nicolas Sarkozy s'apprête à se présenter devant les Français.

En attendant, nous, l'immense majorité des salariés qui gagnons moins de 5 000 euros par mois et qui ne sommes pas des minables, nous demandons à Monsieur Copé des excuses publiques !

 

Autosatisfaction et impuissance sarkoziennes

"Ce qui devait être fait a été fait par le gouvernement", phrase clé prononcée hier soir par Nicolas Sarkozy, lors de ce que nous sommes nombreux à vouloir voir comme ses derniers vœux en tant que chef de l’État, et affirmation reflétant au mieux la situation du candidat-président : sa politique a échoué, mais il lui est impossible de le reconnaître.

Au terme de ce quinquennat et après 10 années au pouvoir, la droite laisse dans un état manifestement critique un pays qu'elle avait trouvé en bonne santé à la fin de l'ère Jospin.

En parlant de santé, justement, comment ne pas rappeler que près d'un tiers des Français renoncent à se soigner faute de moyens. Les médicaments sont moins bien remboursés, les hôpitaux publics sont en déficit, tant au niveau des ressources humaines que de leurs budgets, et des zones entières de nos départements n'ont plus de médecins généralistes. Liste, hélas, non exhaustive, mais, "ce qui devait être fait a été fait par le gouvernement", prétend le candidat-président...

Plus de 4 millions de nos concitoyens sont au chômage, et notamment les moins de trente ans et les plus de 55 ans. Le temps partiel subit et des salaires injustement plus bas sont imposés à trop de femmes salariées. Les droits sociaux, retraites, soins, grèves, ont été affaiblis. Liste, hélas, non exhaustive, mais, "ce qui devait être fait a été fait par le gouvernement", prétend le candidat-président...

Les services publics ont été profondément fragilisés par le dogme de la RGPP : il leur est désormais presque impossible d'accomplir dans des conditions décentes et efficaces leurs missions : assurer dans les domaines de l'éducation, de la sécurité, de la justice, des soins, etc., une égalité de traitement des citoyens, quelque soit leur origines sociales, géographiques, ethniques, religieuses, de sexe et de mœurs, etc. Liste, hélas, non exhaustive, mais, "ce qui devait être fait a été fait par le gouvernement", prétend le candidat-président...

Au vu de cet échec complet, l'élection présidentielle prochaine est-elle pour autant écrite à l'avance ? Evidement : non ! Le candidat-président va, n'en doutons pas une seconde, user pleinement des rares armes qui restent entre ses mains.

Une partie de la police, celle habituée des basses-oeuvres, et les officines traditionnelles du gaullisme, vont tenter de nourrir les faits divers. Sauf que, pour le coup, la Gauche s'est choisie avec François Hollande un candidat qui n'offrira aucune prise. Et puis franchement, que de cadavres dans les placards de la droite depuis des décennies... Il n'est qu'à voir cette lugubre affaire Karachi dont les racines prennent dans la campagne de 1995 et dont les développements porteront leurs fruits pourris jusqu'à celle de 2012, avec au centre, par delà les décennies, quelques personnages clé, et non des moindres...

Mais la principale arme de la droite en panique reste la peur, toujours la peur.

Peur de l'insécurité (comme en 1995 déjà...) : 2012 aura t-elle droit à son Papy Voise ?

Peur des étrangers, que le fidèle Guéant entretient chaque jour en défiant la laïcité, pilier pourtant essentiel de notre république !

Peur d'une crise mondiale, sur laquelle le candidat-président a laborieusement insisté hier soir, alors que sa famille politique, le libéralisme, l'a pourtant suscitée et entretenue...

Face à la peur, nourrisson l'espoir ! L'espoir d'une société meilleure, plus juste ,moins dure aux faibles.

2012 doit être l'année du changement, du grand changement. Mais ce changement ne sera pas l'affaire d'un homme seul, providentiel, quelque soit son intelligence et ses capacités. Le changement sera construit par des millions de petites mains, les nôtres, et de petites pierres, celles que nous apporterons. Si nous voulons un avenir meilleur, un seul mot d'ordre : mobilisons-nous !

 

Déchu, moi ? Non, je n’ai pas voté pour lui !

Après trois heures de débat, l’Assemblée nationale vient donc d’adopter à une courte majorité (75 contre 57) l’article de la loi Besson instituant la déchéance de la nationalité pour les Français naturalisés depuis moins de dix ans condamnés pour meurtre d’agents dépositaires de l’autorité publique.

Cette mesure est à l’évidence en totale contradiction avec l’article 1^er de notre Constitution que je rappelle : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. »

Peu importe la Constitution, me direz-vous peut-être, puisque cette disposition est en tous points conforme au discours prononcé par le président de la République à Grenoble le 30 juillet dernier.

Le président contre la Constitution, après tout, ce ne serait pas une première sous ce quinquennat !

Reste que cette mesure pose un certains nombre de questions.

Où s'arrête la liste des professions dont le meurtre peut conduire à la déchéance ? Pourquoi les policiers et pourquoi pas les enseignants ou les élus ?

Le meurtre d'un policier est aujourd'hui puni d'une peine incompressible de 30 ans de prison. La déchéance de la nationalité est-elle une peine plus dissuasive que la privation longue de liberté ?

L’article 3bis du projet de loi Besson dont il est ici question aurait concerné 6 personnes ces 15 dernières années. Est-ce le problème numéro d’un pays où la politique en matière de sécurité, bien qu’érigée depuis 8 ans par l’actuelle majorité au rang de priorité n°1, est un échec sur à peu près toute la ligne, les violences contre les personnes et les biens ayant lourdement augmenté sous Nicolas Sarkozy ?

Ces questions légitimes, d’autres que moi se les sont posées puisque à côté des députés de Gauche, plusieurs de la majorité ont voté contre cet article. Je veux les citer ici : les UMP Etienne Pinte, Nicole Ameline et Françoise Hostalier et le centriste Jean Dionis du Séjour. Ces quatre là font honneur à la majorité parlementaire. Quant aux autres…

Sarkozy guette…

Il est de plus en plus difficile de rester indifférent à cette affaire Woerth/Bettencourt qui défraye la chronique depuis plusieurs semaines.

Si je n’ai pour ma part aucun goût pour la chasse à l’homme, encore moins s’agissant des hommes de paille, l’accumulation des éléments finit par emporter le doute.

Ainsi la Nuit du Fouquet’s entre t-elle en résonnance avec les soupçons de financement illicite d’une campagne présidentielle pour leur donner corps.

Il en va de même pour l’emploi auprès de la première fortune de France de l’épouse du ministre du budget et trésorier du parti présidentiel et de l’octroi par ledit ministre de la légion d’honneur au gestionnaire de fortune de ladite milliardaire.

Si des soupçons ne constituent certes pas des preuves, nos gouvernants se sont fragilisés d’eux-mêmes en trois temps. Si le pouvoir se sait innocent, pourquoi s’est-il opposé à la nomination d’un juge d’instruction, par nature indépendant ? Si ce pouvoir est sûr de lui, pourquoi a-t-il refusé la création d’une commission d’enquête parlementaire ? Si ce pouvoir est persuadé du vide du dossier, pourquoi a-t-il eu recours au Contre-espionnage pour contrôler les investigations des journalistes en charge de l’affaire ?

Après les mensonges et les obstructions, les barbouzes. Les informations du Monde sur l’utilisation des hommes de la Direction centrale du renseignement intérieur, puis les dénégations de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité à ce sujet jettent une lumière crue sur la gouvernance de notre pays sous Nicolas Sarkozy.

Nous n’en sommes pas encore à un ElyséeGate, mais nous n’en sommes désormais plus très loin.

Nicolas Sarkozy est plus que jamais aux aguets. Eric Woerth n’est pas encore aux arrêts. Et la démocratie est hélas réduite aux acquêts !

Réveil des consciences !

Après avoir déjeuné avec des personnes que nous aimons, sous un platane centenaire proche de la rive berrichonne de la Loire, Rachel et moi nous sommes rendus au rassemblement républicain de Nevers.

Plus de 300 citoyens étaient réunis Place de la Résistance en cet après-midi ensoleillé de septembre, pour protester contre les discours et les actions xénophobes du gouvernement.

Dans les cœurs, beaucoup de tristesse de voir notre pays accusé dans le monde entier de tourner le dos aux droits de l’homme.

Mais le nombre eut tôt fait de nous rasséréner. Tous âges, toutes couleurs, tous partis, syndicats, obédiences confondus… Il existe donc encore des consciences et des mobilisations possibles. La France n’est pas anesthésiée ! Les Etats-Unis ont survécu à W Bush et ont élu Obama. Notre nation survivra à Sarkozy !

Et comme tout y fini par une chanson, je vous offre celle-ci... Il y est question d’une bohémienne !

L'ÉTRANGÈRE / Louis Aragon

Il existe près des écluses un bas quartier de bohémiens

Dont la belle jeunesse s'use a démêler le tien du mien

En bandes on s'y rend en voiture ordinairement au mois d'août

Ils disent la bonne aventure pour des piments et du vin doux

 

On passe la nuit claire à boire on danse en frappant dans ses mains

On n'a pas le temps de le croire il fait grand jour et c'est demain

On revient d'une seule traite gai sans un sou vaguement gris

Avec des fleurs plein les charrettes son destin dans la paume écrit

 

J'ai pris la main d'une éphémère qui m'a suivi dans ma maison

Elle avait les yeux d'outremer elle en montrait la déraison

Elle avait la marche légère et de longues jambes de faon

J'aimais déjà les étrangères quand j'étais un petit enfant

 

Celle-ci parla vite vitre de l'odeur des magnolias

Sa robe tomba tout de suite quand ma hâte la délia

En ce temps-là j'étais crédule un mot m'était promission

Et je prenais les campanules pour les fleurs de la passion

 

A chaque fois tout recommence toute musique me séduit

Et la plus banale romance m'est l'éternelle poésie

Nous avions joué de notre âme un long jour une courte nuit

Puis au matin bonsoir madame l'amour s'achève avec la pluie

Pourquoi Bertrand Delanoë a raison

Depuis l’Esprit des Lois de Montesquieu, on sait que la bonne administration d’une nation, celle qui garantit la liberté de tous les citoyens, repose sur la séparation entre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

Bertrand Delanoë ne l’ignore pas. Maire de Paris, chargé de défendre les intérêts des Parisiens, il travaille à récupérer les centaines de milliers d’euros détournés des caisses de sa ville par le RPR dans les années 70, 80 et 90, au profit d’un Jacques Chirac en quête d’Elysée.

L’accord qui se profile aujourd’hui entre la Ville de Paris et l’UMP répond strictement à cette logique.

S’il existe assurément un scandale, c’est bien Jacques Chirac qu’il concerne, et non Bertrand Delanoë. Et c’est à la justice qu’il appartient, enfin !, de l’examiner et de le sanctionner, et non à une quelconque autorité politique. A chacun son rôle, comme le suggérait voici plus de 250 ans le Baron de la Brède…

Refuser, au détriment des Parisiens, un accord qui assure le recouvrement de la dette de l’UMP à l’égard de la Ville de Paris, aurait au contraire été une immixtion du politique dans le judiciaire.

Or on ne peut déplorer à corps et à cris les atteintes à l’indépendance de la justice commises par le pouvoir actuel, dans l’affaire Woerth/Bettencourt et dans d’autres, pour aussitôt lui emboiter le pas.

Ceux qui, bien qu’ayant exercé leurs talents comme avocat ou juge d’instruction avant d’entrer dans l’arène politique, font aujourd’hui profession de procureurs dans le débat public devraient prendre garde à ne pas se mordre trop violemment la queue à l’occasion de leurs acrobatiques contorsions.

Au fond s’il existe un arrangement fâcheux dans cette affaire, il ne faut pas le chercher du côté du Maire de Paris mais plutôt du côté de ceux qui l’attaquent. Bertrand Delanoë reste fidèle à ses principes, ceux qui fondent notre République. Ses contradicteurs, eux, s’arrangent un peu trop facilement avec les leurs.

Je note en outre qu'en poussant l'UMP à l'accord amiable, Bertrand Delanoë réussit un coup subtil : il conduit l’UMP à reconnaître explicitement le délit et facilite ainsi le travail des juges auxquels il ne reste plus maintenant qu'à tirer les conclusions en condamnant les délinquants en col blanc !

Du déshonneur par légion

Le scandale des décorations est un scandale politico-financier, sous la III^ème République, éclaboussa le président de la République Jules Grévy et le contraignit finalement à la démission.

L'affaire débuta le 7 octobre 1887, lorsque la presse dévoila un trafic de décorations mis en place par Daniel Wilson, député d’Indre et Loire et gendre du président de la République Jules Grévy.

L'enquête révéla que Wilson trafiquait de son influence pour négocier des participations d'hommes d'affaires dans ses entreprises en échange de l'obtention de décorations. Il avait revendu depuis un bureau de l’Elysée des milliers de décorations — notamment la Légion d’honneur pour 25 000 francs de l'époque — pour verser des subventions à des journaux de province.

La rue, les journalistes, la classe politique, parmi laquelle Georges Clémenceau et Jules Ferry, s’en émurent et finirent par contraindre le président de la République à la démission, après un vote du Parlement le 2 décembre.

Le président Sadi Carnot lui succéda, obtenant une majorité de suffrages, notamment parce qu'en tant que ministre des Finances, il avait refusé des recommandations de Wilson.

Ce dernier, protégé par son immunité parlementaire, continua de siéger à la Chambre des Députés. S’il finit par être condamné en première instance en 1888, il fut ensuite acquitté en appel. Il avait en effet été poursuivi pour « corruption de fonctionnaire », or un député n'étant pas fonctionnaire la procédure avait été déclarée nulle. Son action était donc immorale à défaut d’être illégale…

Aussitôt il revint à la Chambre, indifférent aux quolibets et à l'opprobre de ses collègues. Il fut réélu en 1893 et en 1896.

Le constat de l'absence de loi interdisant ce type de trafic entraîna la création d'une loi spécifique permettant de le réprimer.

Cette loi permet désormais d'éviter qu'un tel trafic reste impuni. A tout le moins jusqu'à ce jour ... Mais ceci est une autre histoire !

NB : j'en profite pour  vous inviter à rejoindre les 38 000 signataires de l'Appel du 14 juillet, relayé par Mediapart, appel en faveur de la nomination d'un juge d'instruction, une magistrat indépendant donc, dans les affaires Bettencourt. Nous devons être nombreux à réclamer une justice et une démocratie dignes de notre République. 

Sarkozy, le président déboussolé

Sarkozy est il un président cynique ou a-t-il tout simplement perdu sa boussole ? Mon avis est que le locataire de l’Elysée, empêtré dans les affaires et affecté par l’échec de sa politique, ne sait plus où il habite.

Le vendredi, il opère un monstrueux amalgame en pointant du doigt les Français d'origine étrangère "de la 2^ème et 3^ème génération" accusés d'être la source de la délinquance, et le mardi suivant, il accueille à l'Élysée les athlètes médaillés à Barcelone dont nombre d'entre eux ont précisément des origine étrangères...

A force de dire et de faire tout et son contraire, Nicolas Sarkozy perd en réalité toute crédibilité.

La délinquance existe bel et bien et elle a même progressé ces dernières années, alors que M Sarkozy et sa majorité son au pouvoir depuis maintenant huit ans. La Gauche ne fait preuve en la matière d’aucun angélisme ontologique, contrairement à l’antienne répétée à l’envi ici et là. Mais voilà, on ne combat pas les délinquants avec pour seule arme de grands discours et des propositions tonitruantes, tout en réduisant année après année les effectifs de Police et de Gendarmerie et en les remplaçant par des caméras de vidéosurveillance.

Le nombre de policiers et de gendarmes, leur formation, la précision de leurs missions, y compris de proximité, l’application des lois déjà existantes, l’exemple donné d’en haut, voilà vers quoi nous devons aller.

C’est tout le contraire que fait le président de la République en opposant les Français entre eux, en parfaite contradiction avec notre Constitution dont il devrait pourtant être le premier défenseur.

J’avais dans une récente publication appelé nos valeureux athlètes médaillés à Barcelone à ne pas se rendre à l’Elysée afin de ne pas apporter de caution morale à un élu de plus en plus tourné vers les thèses xénophobes.

De fait, je ne les blâme pas d’y être allés. Les sportifs ne sont pas des politiques, même si d’aucuns entretiennent la confusion. Nos athlètes pratiquent des disciplines méconnues et les défendent sur tous les terrains possibles, d’abord dans les stades, ensuite devant les caméras et à l’Elysée s’il le faut. Ils ont au fond bien raison.

La faute repose M Sarkozy et lui seul. Il s’est fait élire sur un discours démagogique, impossible à tenir. Les Français savent maintenant qu’ils ont été bernés sur le terrain social et économique. Ils savent que le Président a également échoué sur le terrain de la sécurité. Ce dernier sent que sa réélection est aujourd’hui compromise et que le second tour de la prochaine élection présidentielle risque de se jouer entre le candidat de la gauche et, hélas, la candidate de l’extrême-droite.

Pour éviter un 21 avril à l’envers, M Sarkozy a donc entamé le combat du premier tour en défiant le clan Le Pen sur son terrain. Une sorte de triangulation vers l’extrême-droite. Les Le Pen, père et fille, se frottent évidemment les mains. Ils savent que les Français préféreront toujours l’original à la copie…

Marine Le Pen, France-info, 03 08 2010
envoyé par FranceInfo. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

La Gauche a donc un vrai défi à relever pour reprendre en main les affaires de la France, en fidélité avec les principes de la République qui se doit d’offrir à chacun les mêmes chances dans la vie quelque soit son origine, son sexe, sa couleur de peau, sa religion, où le quartier où l’on habite.

Et surtout, oui surtout, ne pas se laisser enfermer, comme en 2002, dans un débat 100% sécuritaire dans lequel elle jouerait le rôle du candide !

Revenus 900 ans en arrière ?

Le 03 août 1108, Louis IV le Gros est sacré roi de France en la cathédrale d’Orléans.

Conseillé par l’abbé Suger, célèbre Abbé de Saint-Denis, ce roi parvient à la fois à renforcer le rôle national de la royauté, à la fois à augmenter la liberté des villes, en octroyant dès 1110, à travers les chartes communales, à leurs habitant divers avantages fiscaux et le droit de s'administrer sous la direction d'un Maire.

900 ans plus tard, le pouvoir actuel tente par tous les moyens de réduire le pouvoir des élus locaux, sans toutefois, dans le même temps, réussir à assumer sur l’ensemble du territoire ses pouvoirs régaliens, comme on peut le voir en matière de justice et de police.

Le 03 août 1589, c’est autour d’Henri de Navarre de devenir roi de France sous le nom d’Henri IV. On retiendra particulièrement sa volonté de pacifier entre eux des Français divisés depuis des lustres par les guerres de religions. L’Edit de Nantes, promulgué en 1598, est resté dans l’histoire de notre pays.

Un demi-millénaire plus tard, Nicolas le Petit, lui, gouverne en opposant Français de souche et Français d’origine !

Faut-il pour autant, au républicain que je suis, éprouver de la nostalgie pour l’Ancien régime ? Certes non !

Il convient en revanche de poursuivre inlassablement un travail citoyen pour qu’en 2012 les Français soient placés en situation de choisir un bon président… et le fassent !

Irréprochable la République, irréprochable ...

Sarkozy a monopolisé l’antenne du service public un bon moment ce soir. Décor sobre, mobilier design, teinture poivre et sel, voix doucereuse, tout était fait pour rassurer les Français. En particulier le cœur de son électorat, les retraités, « qui ne perdront pas un centime » dans la réforme.

Mais voilà, droit dans ses mocassins à glands, il a choisi de ne rien céder, au mépris de la réalité, au mépris de l’intelligence de ses concitoyens.

Sur l’affaire Bettencourt, la vérité éclate enfin au grand jour. Nul besoin de désigner un juge d’instruction indépendant, encore moins une commission d’enquête parlementaire, puisque "Woerth est lavé de tout soupçon par un rapport de l’Inspection générale des finances très complet sur ses 2 années d'activité au ministère du budget". Précisons tout de même que le rapport a été donc été réalisé par l'administration fiscale aux ordres du gouvernement, rédigé en moins d’une semaine et comporte pas moins de ... 12 pages ! L’argumentation, un peu trop facile, manque cruellement de crédibilité. Il en aurait sans doute fallu bien davantage pour convaincre les Français.

En l’écoutant, au fil des minutes, on se dit qu’il nous manque de respect. Pour résumer : l’action présidentielle actuelle serait exemplaire, les résultats sont au rendez-vous, si des problèmes persistent, ils sont la conséquence des décisions de ses (lointains) prédécesseurs, et les affaires en cours sont le fruit d’un complot fomenté par tous ceux qui craignent son éblouissante réussite.

Le Président affirme qu’il pas le droit « de céder à la fébrilité du commentateur. » Mais en se réfugiant derrière un rapport étique rédigé à l’avance et en utilisant la théorie du complot, il cède bel et bien à une autre forme de fébrilité.

L’avenir dira, peut-être, ce qu’il faut penser de tout cela. A l’écouter ce soir, j’avais le sentiment d’un personnage cherchant à masquer la vérité derrière des affirmations, des questionnements se voulant de bon sens, des syllogismes laborieusement répétés.

Pendant ce temps-là, nous nous éloignons jours après jours de la République irréprochable…