PAS à PaS ...

Déchu, moi ? Non, je n’ai pas voté pour lui !

Après trois heures de débat, l’Assemblée nationale vient donc d’adopter à une courte majorité (75 contre 57) l’article de la loi Besson instituant la déchéance de la nationalité pour les Français naturalisés depuis moins de dix ans condamnés pour meurtre d’agents dépositaires de l’autorité publique.

Cette mesure est à l’évidence en totale contradiction avec l’article 1^er de notre Constitution que je rappelle : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. »

Peu importe la Constitution, me direz-vous peut-être, puisque cette disposition est en tous points conforme au discours prononcé par le président de la République à Grenoble le 30 juillet dernier.

Le président contre la Constitution, après tout, ce ne serait pas une première sous ce quinquennat !

Reste que cette mesure pose un certains nombre de questions.

Où s'arrête la liste des professions dont le meurtre peut conduire à la déchéance ? Pourquoi les policiers et pourquoi pas les enseignants ou les élus ?

Le meurtre d'un policier est aujourd'hui puni d'une peine incompressible de 30 ans de prison. La déchéance de la nationalité est-elle une peine plus dissuasive que la privation longue de liberté ?

L’article 3bis du projet de loi Besson dont il est ici question aurait concerné 6 personnes ces 15 dernières années. Est-ce le problème numéro d’un pays où la politique en matière de sécurité, bien qu’érigée depuis 8 ans par l’actuelle majorité au rang de priorité n°1, est un échec sur à peu près toute la ligne, les violences contre les personnes et les biens ayant lourdement augmenté sous Nicolas Sarkozy ?

Ces questions légitimes, d’autres que moi se les sont posées puisque à côté des députés de Gauche, plusieurs de la majorité ont voté contre cet article. Je veux les citer ici : les UMP Etienne Pinte, Nicole Ameline et Françoise Hostalier et le centriste Jean Dionis du Séjour. Ces quatre là font honneur à la majorité parlementaire. Quant aux autres…

Good bye Lenin !, Good bye Guy Mollet !

Les dirigeants nationaux du PS, à de très rares exceptions près, donnent un spectacle attristant du socialisme français depuis la lourde défaite des Européennes. En réalité depuis le 21 avril 2002, si l’on veut bien être sincère. Qu’ils se rassurent, certains de leurs épigones locaux, remportent le challenge de faire pire qu’eux !

Réunis en Conseil fédéral du PS nivernais hier soir à Fourchambault, nous avons assistés perplexes, sidérés, pour tout dire affligés, à une réunion digne de la « grande » époque de la SFIO.

Face aux militants, une brochette de hiérarques socialistes locaux, visiblement endormis depuis Epinay, et dont on se demande s’il est bien prudent de les réveiller en 2009, quarante ans plus tard, pour les prévenir que les temps ont changé, que le monde a changé !

Un peu comme dans le film Good bye Lenin !, les enfants d’une femme tombée dans le coma avant la chute du Mur de Berlin, tente d’éviter à cette dernière un trop grand traumatisme en lui masquant les changements intervenus en Allemagne depuis l’effondrement de la RDA.

Florilège d’analyses entendues. Attention, c’est de la haute volée :

-          La Nièvre réaliserait le 4^ème meilleur score au niveau national. Bravo à nous, et peu importe que ce soit l’un des pires scores socialistes dans l’histoire départementale …

-          Nevers et la 1^ère circonscription sont, avec Monceaux les Mines, les deux seuls îlots régionaux où le PS devance l’UMP ; comme en 1993 ! Bravo à camarades de Nevers, donc, et peu importe que le PS y abandonne 15 points par rapport aux européennes de 2004. Après, tout, la même contre performance se retrouve partout, hélas !

-          Le PS français n’aurait rien à se reprocher. Le Manifesto, ce programme européen commun aux 27 partis socialistes et sociaux-démocrates de l’UE, nous aurait plombés, faisant rejaillir sur nous, gentils socialistes français, excellents élèves, quoiqu’incompris, de l’Internationale socialiste, l’ombre terrible des dérives libérales de nos camarades britanniques et espagnols. Les mêmes camarades socialistes britanniques et espagnols qui, est-il besoin de le rappeler ?, gagnent régulièrement les élections générales dans leur pays quand nous, en France, n’avons plus remporté une élection présidentielle depuis la victoire de François Mitterrand en 1988, il y a 21 ans ! Nous aurions raison, ils auraient torts … Continuons ainsi !

-          Le PS français serait enfin victime de la droitisation d’une partie de ses militants, lesquels seraient tentés par une alliance avec le Modem. Le refrain est bien connu : les dirigeants portent un morceau de la Sainte Croix, les minorités ont tort et les déviants doivent être accusés de tous les maux, quand bien même faudrait-il en inventer …

Dans cet océan de sectarisme navrant, des camarades, heureusement, ont pris la parole pour tenter de faire entendre quelques remarques de bon sens.

Martine Carrillon-Couvreur s’est ainsi demandé pourquoi l’abstention avait été si forte et a rappelé que le PS ne tranchait plus de questions de fond depuis des années. Elle a précisé, à raison, que le contraste avec notre groupe parlementaire de l’Assemblée, qui, lui, travaille, est important.

Roland a rappelé combien le Parti s’est peu à peu coupé des salariés, refusant de voir combien ceux-ci souffrent en silence de la concurrence internationale, réelle ou utilisée comme prétexte par certains patrons, s’étant aggravée depuis la chute du Mur de Berlin. Il s’est félicité que cette fois-ci le vote populaire se soit réfugié majoritairement dans l’abstention et non dans le vote extrême.

Marcel et plusieurs autres camarades ont noté combien nos divisions nous étaient préjudiciables et nous faisaient perdre en crédibilité. Je partage d’ailleurs leur point de vue. Et je m’interroge dès lors, mais j’y reviendrai ultérieurement, sur la recette miracle agitée par certains responsables, les fameuses primaires ? Notre mode désignation en 2006 ayant été vécu par le peuple de Gauche non pas comme un grand moment de démocratie socialiste mais comme un grand moment de division entre socialistes, comment ne pas craindre que les primaires, système adapté à l’Etat fédéral américain, déjà beaucoup moins à l’Italie, ne produise en France des effets décuplés par rapport au processus de 2006 ?

Pour revenir aux causes de la défaite de l’autre dimanche, j’ajouterai pour ma part la cécité d’une part importante des cadres locaux du PS.

On pourrait en effet dire bien des choses sur la façon dont, dans le département, cette campagne a été menée, ou plutôt dont elle n’a pas été menée.

Selon mes propres observations, le bilan départemental de ces européennes pourrait se résumer ainsi :

-          La Fédération n’a défendu la « candidature à la candidature » d’aucun(e) Nivernais(e). La Nièvre n’était donc pas représentée sur la liste socialiste du Grand-Est.

-          La Fédération n’a même organisé aucune campagne.

§  Aucune réunion publique et d’action militante programmée ;

§  Aucun comité de suivi de campagne ; et pour cause … qu’aurait bien pu suivre ce comité ?

§  Pas davantage de Comité de soutien nivernais à la liste de Catherine Trautmann.

§  Les rares réunions publiques organisées n’ont pas été le fait de la fédération, mais de sections qui, elles, gardent le sens de l’engagement militant. Catherine Trautmann est ainsi venue à Luzy dans le cadre du banquet annuel de la section. Mustapha Sadni est venu à Fourchambault à l’invitation des sections du sud de la 2^ème circonscription. Aurélie Filippetti est venue à La Charité à l’invitation des sections de La Charité, de Nevers et de Cosne.

§  Notons d’ailleurs, que cette dernière, bien que troisième sur la liste et initialement conviée à clore la campagne à Nevers, comme nous avons la coutume, avait été étrangement décommandée par le Premier secrétaire fédéral au profit de Marie-Noëlle Lienemann, non candidate aux européennes, non élue dans le Grand-Est, et dont la seule actualité était la démission de la mairie d’Henin Beaumont, où elle avait été élue un an plutôt en deuxième position sur une liste dont le numéro 1 était un dissident du PS dont la justice devra dire dans les prochaines semaines s’il a tapé ou non dans la caisse municipale.

-          Il faut toutefois, pour être honnête, porter au crédit de la fédération une tentative de « e-campagne », de campagne virtuelle (forcément virtuelle …) en bon français :

§  Les camarades possédant un email ont ainsi reçu un nombre important de messages. Dans un tel contexte, la direction fédérale craignait sans doute que tous les encartés ne votent pas pour leurs propres candidats. C’est sans doute pourquoi nous avons aussi reçu un journal fédéral 3 jours avant le vote. Ne faudra t-il à l’avenir étendre nos messages de campagne aux sympathisants socialistes, aux électeurs de gauche et pourquoi pas, soyons ambitieux, à tout le corps électoral ?

§  Un blog a également été mis en ligne. Les messages envoyés n’étaient pas toujours exacts (Aurélie Filippetti n’a été annoncée que la veille de la réunion et … à Fourchambault pour une réunion se tenant à la Charité), mais c’est néanmoins un progrès.

-          Un regret toutefois. On ne saura jamais si une vraie campagne aurait donné un meilleur résultat. J’avais de mon côté, à l’occasion des deux derniers bureaux fédéraux (en réalité les deux seuls BF réunis depuis le dernier congrès !), émis l’idée de réunions publiques cantonales. Proposition rejetée. C’était pourtant l’occasion de s’appuyer sur le dense réseau d’élus socialistes nivernais (maires, conseillers généraux, parlementaires) pour informer de vrais citoyens de nos vraies propositions et les convaincre vraiment de nous faire confiance, une fois encore. Un parti qui ne refuse pas un vrai contact en face à face avec les électeurs est un parti qui a encore de l’espoir …

Au final, l’UMP devance le PS dans le département pour la première fois depuis 1969 et la longue érosion des positions socialistes suit tranquillement son cours, sans que la direction départementale ne trouve à y redire.

Commencé sur une référence à « Good Bye Lenin ! », ce papier sera conclu sur une autre référence cinématographique … Il faut bien observer, à défaut de l’admettre, que si le navire socialiste coule, l’orchestre des joyeux apparatchiks continue de jouer sa petite musique de nuit !

Je terminerai sur une note optimiste, un grand bol d’air frais : un sénateur-maire présent hier a annoncé publiquement qu’il ne se représenterait ni aux prochaines municipales, ni aux prochaines régionales … « Les promesses n’engagent … », je vous laisse terminer la phrase !

Dernière minute : le Conseil des Gardiens de la Constitution iranien se déclare prêt à un recompte des voix … Il y a donc plus de souplesse chez ces fondamentalistes religieux que dans la direction socialiste nivernaise, incapable de se pencher sur les vraies causes de notre défaite !

NB :  Last but not least, le deuxième point de l’ordre du jour, à savoir l’organisation de la fédération (toujours pas mise en place 8 mois après le congrès de novembre 2008), a été ajourné, malgré la tentative courageuse de Hicham Boujlilat d'en appeler à un travail régulier et unitaire ; les militants en seront informés par le prochain journal interne …

 

Européennes 2009 & Parti socialiste : premières leçons à chaud …

Il est encore trop tôt pour tirer tous les enseignements, pour les socialistes, de ces élections européennes. J’ai bien peur d’ailleurs qu’un bilan établi en hâte, à la faveur d’un Conseil national du PS réuni 48 heures après cette lourde défaite, ne serve qu’à aggraver encore le mal qui nous ronge …

Il nous faudra du temps pour cela, même si beaucoup de temps à déjà été perdu depuis le 21 avril 2002 ! Relevons néanmoins quelques constatations :

1. A une ou deux exceptions près, les partis socialistes et sociaux démocrates des 27 Etats de l’Union subissent la même défaite. Qu’ils soient au pouvoir dans leur pays ou dans l’opposition. Seules l’intensité de la défaite varie.
2. Le Parti des Socialistes européens a été une des rares forces politiques à rédiger un programme à l’échelle de l’Union, le Manifesto. Il n’en a visiblement pas recueilli les fruits.
3. Nicolas Sarkozy serait un des présidents de la République les plus impopulaires, selon les sondages, de la Vème République. Or, si le résultat de l’UMP est très en retrait du score réalisé, par exemple, par Simone Veil en 1979, le parti présidentiel arrive néanmoins, et de loin, avec 11,5 points d’avance sur le PS, en tête de toutes les listes françaises.

Alors quels premiers enseignements ?

D’abord, Le PS n’a pas su s’adapter au mode de scrutin en « grandes régions », ne portant à la tête de ses listes que des élus de deuxième, parfois même de troisième plan. Ne fallait-il pas au contraire des leaders nationaux en têtes de liste et une campagne menée nationalement par la Première secrétaire ? De ce point de vue, échec sur toute la ligne !

Ensuite, la « nouvelle génération » du PS, Harlem Désir et Benoit Hamon d’un côté, Vincent Peillon de l’autre, quelque soit leurs qualités personnelles, ne font pas mieux que les autres têtes de liste. Leur tendance à incarner le renouveau politique ou le virage à gauche ne reçoit pas des électeurs l’accueil attendu ou revendiqué. Les ressorts du Congrès de Reims étaient-ils rouillés ?

Les Français de Gauche nous gardent encore une rancune tenace de l’image dégradante que nous donnons de nous. Nos divisions internes, de la désignation de notre candidate à la présidentielle en 2006 au calamiteux Congrès de Reims, sans même remonter au Congrès de Rennes, exaspèrent les citoyens. Le Parti socialiste peut-il incarner un espoir pour les ouvriers, les employés et les classes moyennes sans offrir une direction, un projet ET un exemple ? J’aurais pour ma part, tendance à répondre qu’un responsable politique ne peut incarner un idéal de justice sociale sans pouvoir s’appuyer sur une conduite exemplaire ! Sans cette exemplarité, ne redevient-il pas un politicien commun ?

Enfin, et c’est le plus grave, la social-démocratie ne suscite plus l’espoir. Elle n’apparait plus comme une réponse crédible aux problèmes du monde et de la société. En pleine crise du capitalisme, alors que la France, gouvernée par la Droite depuis sept années, est en récession et que le dernier mois a compté 58 000 demandeurs d’emploi de plus, le PS est laminé. Certes la Gauche, est plus forte que la Droite, 39,3% contre 34,6%, mais au sein de cette gauche, le PS est rejoint par la composante écologiste.

Au total, la conclusion provisoire à donner aux résultats d’hier est la suivante. Un avertissement fort nous a été donné. Ce n’est pas le premier : 1993, 1994, 2002, 2007 auraient déjà du nous alerter. Nous n’avons pas pris ces signaux au sérieux. Aucun parti n’est éternel. Allons-nous continuer à jouer avec le feu ?

En conclusion de sa campagne, Aurélie Filippetti offfre à La Charité/Loire un formidable plaidoyer pour une Europe sociale !

Dans un Cellier des Moines plein à craquer, quelques jours après un Festival du Mot des plus réussis, Alain Dherbier, Martine Carrillon-Couvreur et Gaëtan Gorce ont su trouver hier soir, à  La Charité sur Loire, les mots justes pour accueillir Aurélie Filippetti.

Candidate en troisième position sur la liste socialiste du Grand-Est, cette jeune et élégante parlementaire s'est fait un nom dans le monde politique en défendant avec fougue les salariés d'Arcelor-Mittal de Gandrange, dans sa circonscription de Moselle.

Au terme d'une journée qui lui a permi à la fois de rencontrer des salariés d'entreprises en difficulté du bassin économique cosnois, à la fois de faire connaissance avec notre riche terroir, Aurélie nous a offert une intervention magnifique.

Entre une explication, pleine de chaleur humaine, des racines de l'Europe à travers son histoire familiale en entrée, et une démonstration hautement philosophique des valeurs humanistes de l'Europe en dessert, la candidate a livré à un public conquis un savoureux et roboratif exposé des propositions socialistes. Des propositions élaborées à l'échelle du continent, des propositions concrètes, en phase totale avec les problèmes économiques et sociaux rencontrés par les Nivernais et les Français !

Une soirée citoyenne réussie pour une raison toute simple : nous entendions parler de fond pour la première fois depuis le début de cette campagne ; les medias ne nous parlant depuis plusieurs semaines que de sujets, secondaires, accessoires, inintéressants, démotivants !

Grâce à Aurélie, les Nivernais savent maintenant que les socialistes des 27 Etats de l'Union européenne ont un projet économique, social et culturel solide pour l'Europe, ses habitants, ses salariés.

Que cela se sache maintenant au delà de La Charité pour que dimanche, les citoyens émettent un vote véritablement éclairé.

J-2, donc, avant le scrutin. N'abdiquons pas ce droit sacré qu'est, en République, le droit de vote. Utilisons-le pour changer le cours de l'Europe et exprimer notre opposition résolue à la politique ultra libérale de Nicolas Sarkozy.

Mobilisons-nous et, dans notre sillage, mobilisons notre entourage, famille, voisins et amis ! Le résultat de dimanche n'est pas écrit à l'avance. Ce sont les citoyens, autrement dit chacune et chacun d'entre nous, qui en détiennent les clés !

Merci à André Robert pour sa photo.

Aurélie Filippetti à La Charité sur Loire jeudi 4 juin

 

Dernière ligne droite des Européennes, millésime2009 ! La campagne est morne. C'est du moins le message que nous servent les médias à tous les repas. Dommage qu'ils n'essayent pas plutôt de nous parler du fond. C'est en tout cas ce que fera Aurélie Filippetti à La Charité sur Loire jeudi 4 juin, à l'occasion d'un café politique où elle expliquera les propositions socialistes du Manifesto.

L'occasion pour les indécis de se rendre compte que le thème de ces élections n'est ni la Turquie, ni la sécurité sur laquelle tentent de surfer Sarkozy et son parti, en reprenant un refrain éculé, mais bien la crise mondiale et ses répercussions en France (+ 58 000 demandeurs d'emploi ce mois-ci) et les réponses européennes à lui apporter !

Ne doutons pas un seul instant que la première préoccupation des salariés de Henkel et de Fog, pour ne parler que du bassin d'emploi de Cosne Cours sur Loire, n'est pas la question de l'élargissement de l'Union, mais la question du dumping social qui a, hélas, bien obscurcit leur avenir professionnel.

Nous vous invitons nombreuses et nombreux à venir à ce moment d'échange exceptionnel, avec une élue de Moselle qui a suivit de très près la déplorable affaire d'Arcelor-Mittal à Gandrange.

Café/débat politique : jeudi 4 juin 2009, 19h00, Cellier des Moines (Cour du Château) à La Charité (Nièvre). 

Les 7 priorités des socialistes européens pour les 100 premiers jours du futur Parlement européen

 

Les médias nous rebattent les oreilles des mauvais sondages du PS pour les Européennes et du manque de propositions des socialistes. Il est évidemment plus difficile de faire un vrai travail d’investigation que de relayer les allégations gouvernementales …

Commençons par la question la plus anecdotique, celle des sondages.

Rappelons d’abord que leur fiabilité est faible. Et ajoutons que les chiffres actuels ne sont en rien mauvais pour le PS mais au contraire dans l’espace classique du PS. Rappel des scores :

·         1979              Simone Veil (UDF)                         27,61

                               J. Chirac (RPR)                                 16,31

                               Total droite                                        43,92

                               François Mitterrand                       23,53

·         1984              Simone Veil (UDF+RPR)             43,03

                               Lionel Jospin                                    20,76

·         1989              Valéry Giscard d’Estaing            28,88

                               Laurent Fabius                                23,61

·         1999              Charles Pasqua                                 13,05

                               Nicolas Sarkozy                                12,82

                               Total droite                                        25,87

                               François Hollande                          21,95

Seuls deux résultats sont hors norme : Michel Rocard avec 14,49% en 1994 et François Hollande avec 28,90% en 2004. Avec 22 %, nous sommes donc dans notre moyenne.

Alors qu’il y a une plus forte concurrence, parfois 14 listes, entrer dans la dernière ligne droite en ayant résisté à tous les grignotages est prometteur pour les socialistes. La qualité de la campagne des trois dernières semaines infirmera ou non cette tendance.

La qualité de la campagne, c’est en particulier la qualité de nos propositions.

Nous avons un projet pour l'Europe. Un projet commun aux partis socialistes et sociaux- démocrates des 27 Etats de l'Union européenne. Nous sommes les seuls à posséder cette cohérence. Il est donc temps de le dire !

Il est primordial de dire ce que nous ferons en Europe si nous parvenons à renverser la majorité libérale actuelle.

C’est précisément ce qu’ont fait l'ensemble des leaders des listes du PSE dans une déclaration commune, en affichant 7 priorités.

Une victoire de la gauche au Parlement européen le 7 juin permettrait donc, dans les 100 premiers jours de la législature, la mise en œuvre de 7 mesures pour lutter contre la récession et le chômage de masse et afin de préserver la cohésion sociale.

Ces sept mesures, quelle sont-elles ? 

1. Un nouveau plan de relance renforcé pour l'Europe, avec des investissements coordonnés en matière d'emploi et de croissance verte. Nous, Parti Socialiste Européen, avons déjà proposé notre propre plan de relance européen, qui pourrait enrayer le chômage de masse et donner à l'Europe un nouvel élan.
2. Un Pacte européen pour l'emploi afin de préserver l’emploi, de créer de nouveaux emplois de qualité, de lutter contre le chômage de masse et de renforcer les droits des travailleurs, les conditions de travail et l'égalité de salaires. Une attention particulière doit être apportée au chômage des jeunes. L'Europe n'est pas une société de marché, mais bien une économie sociale de marché. Les droits sociaux fondamentaux doivent être garantis. Ces droits, notamment le droit à une libre négociation collective et les droits syndicaux, doivent primer sur le marché unique et les libertés économiques. La liberté de mouvement des travailleurs, y compris leur détachement, doit se fonder sur le principe suivant: à travail égal, salaire et conditions de travail égaux dans une même entreprise.
3. Une nouvelle Charte des Droits de la Femme, pour assurer les droits et opportunités des femmes.
4. Un Pacte pour le progrès social afin de pleinement faire face aux conséquences sociales de la crise, d'empêcher une augmentation de la pauvreté, de l'inégalité et de l'exclusion.
5. Une réglementation et une supervision efficaces des marchés financiers couvrant tous les acteurs et les instruments financiers, y compris les fonds spéculatifs. Le PSE a formulé des propositions claires sur ce qu'il convient de faire afin d'éviter de nouvelles bulles financières aux effets dévastateurs à l'avenir.
6. Une nouvelle solidarité mutuelle entre tous les Etats membres, entre l'Est et l'Ouest, entre le Nord et Sud, garantissant une feuille de route commune pour sortir de la crise.
7. Une feuille de route commune pour aboutir à un nouvel accord mondial au sein du G20 avant la fin 2009. Il s'agit de lancer une action coordonnée pour créer de nouveaux emplois dans le monde, de réguler les marchés financiers au niveau mondial, d'arriver à un accord mondial sur le climat et sur l'aide à octroyer aux pays en développement.

A chacune et chacun, dans les trois semaines qui nous séparent du  7 juin 2009,  de continuer à s’informer, de comprendre l’importance d’aller voter et de comparer les programmes …