PAS à PaS ...

Pourquoi Bertrand Delanoë a raison

Depuis l’Esprit des Lois de Montesquieu, on sait que la bonne administration d’une nation, celle qui garantit la liberté de tous les citoyens, repose sur la séparation entre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

Bertrand Delanoë ne l’ignore pas. Maire de Paris, chargé de défendre les intérêts des Parisiens, il travaille à récupérer les centaines de milliers d’euros détournés des caisses de sa ville par le RPR dans les années 70, 80 et 90, au profit d’un Jacques Chirac en quête d’Elysée.

L’accord qui se profile aujourd’hui entre la Ville de Paris et l’UMP répond strictement à cette logique.

S’il existe assurément un scandale, c’est bien Jacques Chirac qu’il concerne, et non Bertrand Delanoë. Et c’est à la justice qu’il appartient, enfin !, de l’examiner et de le sanctionner, et non à une quelconque autorité politique. A chacun son rôle, comme le suggérait voici plus de 250 ans le Baron de la Brède…

Refuser, au détriment des Parisiens, un accord qui assure le recouvrement de la dette de l’UMP à l’égard de la Ville de Paris, aurait au contraire été une immixtion du politique dans le judiciaire.

Or on ne peut déplorer à corps et à cris les atteintes à l’indépendance de la justice commises par le pouvoir actuel, dans l’affaire Woerth/Bettencourt et dans d’autres, pour aussitôt lui emboiter le pas.

Ceux qui, bien qu’ayant exercé leurs talents comme avocat ou juge d’instruction avant d’entrer dans l’arène politique, font aujourd’hui profession de procureurs dans le débat public devraient prendre garde à ne pas se mordre trop violemment la queue à l’occasion de leurs acrobatiques contorsions.

Au fond s’il existe un arrangement fâcheux dans cette affaire, il ne faut pas le chercher du côté du Maire de Paris mais plutôt du côté de ceux qui l’attaquent. Bertrand Delanoë reste fidèle à ses principes, ceux qui fondent notre République. Ses contradicteurs, eux, s’arrangent un peu trop facilement avec les leurs.

Je note en outre qu'en poussant l'UMP à l'accord amiable, Bertrand Delanoë réussit un coup subtil : il conduit l’UMP à reconnaître explicitement le délit et facilite ainsi le travail des juges auxquels il ne reste plus maintenant qu'à tirer les conclusions en condamnant les délinquants en col blanc !

Vive le 19ème !

Il y a 90 ans, le 18 août 1920, était adopté le 19^ème Amendement du Bill of Rights, la Constitution américaine. Une simple phrase, mais d’une importance essentielle : « Le droit de vote ne peut être restreint ou refusé en raison du sexe. »

Cet amendement signifie qu’aucun citoyen des États-Unis ne peut se voir refuser le droit de vote par le Gouvernement fédéral ou les gouvernements des Etats sur la base de son sexe. Il permet aussi aux femmes de pouvoir devenir membres du Congrès.

Cette avancée est le fruit de plusieurs décennies de militantisme. Le mouvement pour le suffrage des femmes avait en effet commencé aux États-Unis, à Seneca Falls dans l’Etat de New York, en juillet 1848, lors de la première Convention pour le droit de vote des femmes, organisée par Elizabeth Cady Stanton et Lucretia Mott.

Le mouvement des Suffragettes trouvera un écho certain dans le Vieux continent, mais il faudra attendre 26 ans et la fin de la 2^ème Guerre Mondiale pour que les Françaises puissent jouir du même droit…

Earth Overshoot Day

Global Footprint Network, Organisation Non Gouvernmentale, travaille à faire émerger une société d’avenir viable, « où chaque être humain aurait la possibilité de s’épanouir tout en respectant les limites de notre seule planète ».

Ses travaux tournent autour des concepts d’empreinte écologique et de surconsommation écologique globale.

Chaque année GFN calcule le jour où la consommation de l'humanité en ressources naturelles dépasse ce que la planète est capable de fournir en un an. Elle appelle ce jour spécial : l’Earth Over Shoot Day.

L'organisation, se fonde sur des calculs comparant les fournitures de services et de ressources par la nature – de la filtration de l'eau douce à la fourniture de matières premières, y compris alimentaires – avec la consommation humaine (incluant ses rejets, dont les émissions polluantes comme celles de CO₂).

En 2010, l’Earth Overshoot Day tombera le 21 août. En 2009, c’était le 21 septembre. Entre les deux, l’ONG a modifié sa base de calcul.

« A la fin des années 1980, notre empreinte écologique était globalement équivalente à la taille de la Terre. Aujourd'hui, c'est 50 % de plus », explique Global Footprint Network.

En 2010, « il aura fallu moins de neuf mois pour épuiser le budget écologique de l’année. Si vous dépensez votre budget annuel en neuf mois, vous allez probablement être extrêmement inquiet : la situation n’est pas moins grave quand il s’agit de notre budget écologique », précise le président de GFN, Mathis Wackernagel.

Du déshonneur par légion

Le scandale des décorations est un scandale politico-financier, sous la III^ème République, éclaboussa le président de la République Jules Grévy et le contraignit finalement à la démission.

L'affaire débuta le 7 octobre 1887, lorsque la presse dévoila un trafic de décorations mis en place par Daniel Wilson, député d’Indre et Loire et gendre du président de la République Jules Grévy.

L'enquête révéla que Wilson trafiquait de son influence pour négocier des participations d'hommes d'affaires dans ses entreprises en échange de l'obtention de décorations. Il avait revendu depuis un bureau de l’Elysée des milliers de décorations — notamment la Légion d’honneur pour 25 000 francs de l'époque — pour verser des subventions à des journaux de province.

La rue, les journalistes, la classe politique, parmi laquelle Georges Clémenceau et Jules Ferry, s’en émurent et finirent par contraindre le président de la République à la démission, après un vote du Parlement le 2 décembre.

Le président Sadi Carnot lui succéda, obtenant une majorité de suffrages, notamment parce qu'en tant que ministre des Finances, il avait refusé des recommandations de Wilson.

Ce dernier, protégé par son immunité parlementaire, continua de siéger à la Chambre des Députés. S’il finit par être condamné en première instance en 1888, il fut ensuite acquitté en appel. Il avait en effet été poursuivi pour « corruption de fonctionnaire », or un député n'étant pas fonctionnaire la procédure avait été déclarée nulle. Son action était donc immorale à défaut d’être illégale…

Aussitôt il revint à la Chambre, indifférent aux quolibets et à l'opprobre de ses collègues. Il fut réélu en 1893 et en 1896.

Le constat de l'absence de loi interdisant ce type de trafic entraîna la création d'une loi spécifique permettant de le réprimer.

Cette loi permet désormais d'éviter qu'un tel trafic reste impuni. A tout le moins jusqu'à ce jour ... Mais ceci est une autre histoire !

NB : j'en profite pour  vous inviter à rejoindre les 38 000 signataires de l'Appel du 14 juillet, relayé par Mediapart, appel en faveur de la nomination d'un juge d'instruction, une magistrat indépendant donc, dans les affaires Bettencourt. Nous devons être nombreux à réclamer une justice et une démocratie dignes de notre République. 

Sarkozy, le président déboussolé

Sarkozy est il un président cynique ou a-t-il tout simplement perdu sa boussole ? Mon avis est que le locataire de l’Elysée, empêtré dans les affaires et affecté par l’échec de sa politique, ne sait plus où il habite.

Le vendredi, il opère un monstrueux amalgame en pointant du doigt les Français d'origine étrangère "de la 2^ème et 3^ème génération" accusés d'être la source de la délinquance, et le mardi suivant, il accueille à l'Élysée les athlètes médaillés à Barcelone dont nombre d'entre eux ont précisément des origine étrangères...

A force de dire et de faire tout et son contraire, Nicolas Sarkozy perd en réalité toute crédibilité.

La délinquance existe bel et bien et elle a même progressé ces dernières années, alors que M Sarkozy et sa majorité son au pouvoir depuis maintenant huit ans. La Gauche ne fait preuve en la matière d’aucun angélisme ontologique, contrairement à l’antienne répétée à l’envi ici et là. Mais voilà, on ne combat pas les délinquants avec pour seule arme de grands discours et des propositions tonitruantes, tout en réduisant année après année les effectifs de Police et de Gendarmerie et en les remplaçant par des caméras de vidéosurveillance.

Le nombre de policiers et de gendarmes, leur formation, la précision de leurs missions, y compris de proximité, l’application des lois déjà existantes, l’exemple donné d’en haut, voilà vers quoi nous devons aller.

C’est tout le contraire que fait le président de la République en opposant les Français entre eux, en parfaite contradiction avec notre Constitution dont il devrait pourtant être le premier défenseur.

J’avais dans une récente publication appelé nos valeureux athlètes médaillés à Barcelone à ne pas se rendre à l’Elysée afin de ne pas apporter de caution morale à un élu de plus en plus tourné vers les thèses xénophobes.

De fait, je ne les blâme pas d’y être allés. Les sportifs ne sont pas des politiques, même si d’aucuns entretiennent la confusion. Nos athlètes pratiquent des disciplines méconnues et les défendent sur tous les terrains possibles, d’abord dans les stades, ensuite devant les caméras et à l’Elysée s’il le faut. Ils ont au fond bien raison.

La faute repose M Sarkozy et lui seul. Il s’est fait élire sur un discours démagogique, impossible à tenir. Les Français savent maintenant qu’ils ont été bernés sur le terrain social et économique. Ils savent que le Président a également échoué sur le terrain de la sécurité. Ce dernier sent que sa réélection est aujourd’hui compromise et que le second tour de la prochaine élection présidentielle risque de se jouer entre le candidat de la gauche et, hélas, la candidate de l’extrême-droite.

Pour éviter un 21 avril à l’envers, M Sarkozy a donc entamé le combat du premier tour en défiant le clan Le Pen sur son terrain. Une sorte de triangulation vers l’extrême-droite. Les Le Pen, père et fille, se frottent évidemment les mains. Ils savent que les Français préféreront toujours l’original à la copie…

Marine Le Pen, France-info, 03 08 2010
envoyé par FranceInfo. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

La Gauche a donc un vrai défi à relever pour reprendre en main les affaires de la France, en fidélité avec les principes de la République qui se doit d’offrir à chacun les mêmes chances dans la vie quelque soit son origine, son sexe, sa couleur de peau, sa religion, où le quartier où l’on habite.

Et surtout, oui surtout, ne pas se laisser enfermer, comme en 2002, dans un débat 100% sécuritaire dans lequel elle jouerait le rôle du candide !

Revenus 900 ans en arrière ?

Le 03 août 1108, Louis IV le Gros est sacré roi de France en la cathédrale d’Orléans.

Conseillé par l’abbé Suger, célèbre Abbé de Saint-Denis, ce roi parvient à la fois à renforcer le rôle national de la royauté, à la fois à augmenter la liberté des villes, en octroyant dès 1110, à travers les chartes communales, à leurs habitant divers avantages fiscaux et le droit de s'administrer sous la direction d'un Maire.

900 ans plus tard, le pouvoir actuel tente par tous les moyens de réduire le pouvoir des élus locaux, sans toutefois, dans le même temps, réussir à assumer sur l’ensemble du territoire ses pouvoirs régaliens, comme on peut le voir en matière de justice et de police.

Le 03 août 1589, c’est autour d’Henri de Navarre de devenir roi de France sous le nom d’Henri IV. On retiendra particulièrement sa volonté de pacifier entre eux des Français divisés depuis des lustres par les guerres de religions. L’Edit de Nantes, promulgué en 1598, est resté dans l’histoire de notre pays.

Un demi-millénaire plus tard, Nicolas le Petit, lui, gouverne en opposant Français de souche et Français d’origine !

Faut-il pour autant, au républicain que je suis, éprouver de la nostalgie pour l’Ancien régime ? Certes non !

Il convient en revanche de poursuivre inlassablement un travail citoyen pour qu’en 2012 les Français soient placés en situation de choisir un bon président… et le fassent !

Pour que les Athlètes français médaillés à Barcelone boycottent l’Elysée !

Les athlètes français, sportifs individuels, donnent des leçons de collectif, d’amour du maillot et de passion du sport aux joueurs de l’équipe de France de Foot, avant tout intéressés par leurs revenus en club, fidèles en cela à l’idéologie ultra libérale dominante.

Emmenés par leur DTN Ghani Yalouz, les Athlètes français montrent quant à eux une fois de plus que la France qui réussi est une France plurielle à mille lieux d’un président de la République qui cherche à diviser les Français en deux catégories : les Français de souche et les Français d’origine étrangère.

En liant explicitement la délinquance et "cinquante ans d'immigration insuffisamment régulée, qui ont abouti à mettre en échec l'intégration", vendredi 30 juillet à Grenoble, Nicolas Sarkozy contrevient à l’esprit de la République dont l’article 1 de la Constitution rappelle que « la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale (…) [qui] assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. »

Les propos présidentiels sont tout aussi contraires avec les valeurs de l’Olympisme dont le 5^ème Principe fondamental énonce que « toute forme de discrimination à l’égard d’un pays ou d’une personne fondée sur des considérations de race, de religion, de politique, de sexe ou autres est incompatible avec l’appartenance au Mouvement olympique. »

Nous ne devons pas banaliser les propos de Nicolas Sarkozy.

En signe de protestation, nous appelons tous les Athlètes français médaillés aux Championnats d’Europe de Barcelone, Myriam Soumaré, Christophe Lemaitre, Mahiedine Mekhissi-Benabbad, Renaud Lavillenie, Véronique Mang, Yohann Diniz, Martial Mbandjock, Romain Barras, Christine Arron, Garfield Darien, Bob Thari, Pierre-Alexis Pessonneaux, Jimmy Vicaut, Hind Dehiba, Kafétien Gomis, à boycotter l’invitation à venir à l’Elysée lancée par le président de la République.

Y aller, ce serait donner une caution morale à un homme dont les dernières propositions s’inspirent directement du programme du Front national.

C’est le moment de résister aux amalgames qui excluent une partie de la société de la française en attisant la peur de l’autre.